«Красиво жить не запретишь»: адвокат рассказала, могут ли домашние питомцы стать владельцами наследства

Однажды писатель Теодор Драйзер высказал мысль: «Если человек богат, то он подобен коту с колокольчиком на шее. Все мыши в округе знают, где он и что делает». Однако в наше время баснословное состояние может буквально свалиться с неба не только на человека, но и на дворового кота, например.

Кот Тинкер, обитавший на городских свалках, мог бы и дальше влачить жалкое существование, если бы не Маргарет Лейн, сердобольная вдова из Великобритании. Она приютила хвостатого, заботилась о нём и перед своей кончиной в 2003 году завещала ему дом в Лондоне стоимостью $562 тысячи и трастовый фонд в размере $160 тысяч. Котик мог прожить в особняке до своего последнего «мяу», а только потом недвижимость могла перейти к законным наследникам – Юджину и Энн Уитли, которые были соседями пожилой женщины.

Это, к слову, не единичный случай. Среди подобной «хвостатой истории успеха» был и миллионер, оставивший собакам состояние, которое включало в себя огромный холдинг, автомобильные марки Jaguar и Land Rover, сеть отелей Ritz-Carlton, авиакомпанию Air India и «на закуску» чай Tetley.

В России пока таких прецедентов не было, но закон этого не запрещает, отметила в беседе с KP.RU адвокат Анна Давыдова.

«Российские законы не ограничивают волеизъявление человека на то, чтобы он распорядился своим имуществом определённым образом. Раз в законе нет прямого запрета, теоретически можно оставить наследство животному или даже предмету», – объяснила адвокат.

По её словам, если такая ситуация имеет место быть, то в случае передачи наследства животному должен быть назначен опекун, питомник или благотворительный фонд, который будет выполнять поручение. Однако остаётся неясным, какие органы будут контролировать исполнение последней воли и как это будет осуществляться на практике.