До президентских выборов в США, которые состоятся 5 ноября, остаётся менее недели. Однако в самый ответственный момент предвыборной гонки американские СМИ решили дружно объявить бойкот и не поддерживать ни одного из кандидатов.
Если быть точнее, именно продемократические медиа отказались открыто выступать за Камалу Харрис. Так, например, во вторник, 29 октября, поступила компания Gannett – владелец крупнейшей в стране сети газет, включая USA Today.
У изданий организации совокупно два миллиона платных подписчиков только в цифровом формате. Средняя ежедневная аудитория её печатных изданий с понедельника по субботу составляет 2,9 млн человек в 43 штатах.
В 2016 году все продемократические СМИ единогласно поддерживали Хиллари Клинтон, называя Дональда Трампа «неподходящим человеком для должности президента». А в 2020-м их тёплыми словами был обласкан Джо Байден.
«Новость о решении USA Today больше не участвовать в президентских выборах была встречена с некоторым неприятием. Многие продемократические эксперты назвали это решение разочаровывающим. По их мнению, сейчас США ждут необычные выборы, итоги которых невозможно предсказать и которые могут вылиться в масштабные протесты», – пишет колумнист CNN Лиам Рейли.
В комментарии «Абзацу» заместитель директора Центра политической информации, политолог Анастасия Гафарова заявила, что решение руководства этих газет – первое подобного рода с 1970-х годов. Это ещё один симптом того, что вся американская система пришла в движение.
«Отказ от поддержки «какого-либо из кандидатов» – это на самом деле отказ от поддержки Камалы Харрис, ведь именно из-за этого сейчас развернулась война между владельцем The Washington Post в лице Джеффа Безоса и редакцией газеты, которая настаивала на публичной поддержке кандидата от демократов. Из этой газеты уже несколько лет разбегаются журналисты, сама она пребывает в кризисе. И на этом фоне претензии к качеству материала мейнстримных либеральных медиа только растут», – пояснила эксперт.
Подобный кризис в той или иной мере наблюдается и в других либеральных СМИ, которые действительно разговаривают уже не с читателем, а с истеблишментом или друг с другом, добавила она. Безос чётко дал понять, что хочет уйти от видимой ангажированности.
«В данном случае несколько газет лишь отказались от формального заявления о поддержке кандидата, но это не значит, что медиа меняют свою ориентацию. Одни по-прежнему остаются условно продемократическими, другие – прореспубликанскими с теми или иными нюансами. Другое дело, что тот же Безос, который владеет Amazon, вынужден спасать свой пошатнувшийся бизнес и, видимо, просчитывает ситуацию на случай победы Трампа. Неслучайно партнёр Безоса по The Washington Post, как внезапно выяснилось, недавно встречался с Трампом», – указала Гафарова.
Политолог отметила, что в стане демократов ещё до замены Байдена на Харрис явно обозначились конфликты, которые проявляются самым неожиданным образом, в том числе через разные сливы в СМИ. Поэтому не исключено, что сейчас Безос не столько пытается спасти имидж медиа, сколько следует каким-либо закулисным договорённостям с частью истеблишмента Демпартии.
Об отказе публиковать материалы в поддержку кандидатуры Харрис на прошлой неделе объявила и газета Los Angeles Times. Похожее заявление The Washington Post привело к волне увольнения журналистов, от издания также отписались тысячи читателей.
Ранее американист рассказал, к чему приведёт возможная подготовка демократов к фальсификации выборов.
