В РВИО ответили историку, усомнившемуся в традиционной ориентации Ивана Грозного

Член Российского военно-исторического общества (РВИО) Эдуард Малков в беседе с «Абзацем» встал на защиту русского царя Ивана Грозного, которому беглый историк Юрий Пивоваров приписал нетрадиционную ориентацию. Накануне в интервью с иноагентом Екатериной Гордеевой тот заявил, что правитель якобы принадлежал к ЛГБТ*-сообществу.

Малков рассказал, что сегодня существует много адептов «альтернативной» истории, которая не опирается на источники.

«Нам нужно встать на защиту своей истории, чётко подтверждать фактами свою точку зрения. Подобные «лидеры общественного мнения» размывают суть истории. Врать проще, чем говорить правду. Такая пропаганда рассчитана на людей с низким уровнем образования, которые будут верить любым странным заявлениям с экрана. Существует «альтернативная» история, которая не имеет никакого отношения к официальной. «Альтернативщики» даже придумали теорию о том, что это был не один царь, а несколько. Поэтому лжи у нас, к сожалению, очень много. Про «нетрадиционную ориентацию» я слышу впервые», – поделился историк.

Он добавил, что полной информации об Иване Грозном у специалистов нет, это и позволяет таким «экспертам» делать сомнительные высказывания, основанные на непроверенных фактах и теориях.

Российскую историю неоднократно пытались переписать люди, не имеющие никакого отношения к предмету и не изучавшие источники. В массовой культуре даже появилось определение «фолк-хистори», объединяющее концепции и труды, претендующие на научность, но не являющиеся профессиональными по сути.

Так, некоторые авторы утверждают, что во время Великого посольства Россия лишилась оригинального Петра I и получила вместо него двойника. Другие «альтернативщики» считают, что царя-реформатора подменили ещё во младенчестве.

*Росфинмониторинг внёс запрещённое в РФ движение ЛГБТ в перечень лиц и организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или террору.

18+