Орёл без решётки: почему Трампа не посадили
Верховный суд США постановил, что экс-президент Дональд Трамп имеет иммунитет по делу о попытках повлиять на результаты выборов 2020 года. По мнению суда, все действия Трампа тогда совершались в рамках «официальных президентских полномочий».
Решение Верховного суда вызвало бурю негодования среди демократов. Президент Байден заявил, что произошедшее подрывает основы конституции:
«США были основаны на принципе, согласно которому в Америке нет королей, все равны и никто не стоит выше закона. Но решение Верховного суда означает, что фактически нет ограничений на действия президента».
Сам Трамп в соцсети назвал заключение суда «большой победой Конституции и демократии Соединённых Штатов». Однако решение Верховного суда не аннулирует все уголовные дела, которые ведутся против кандидата на возвращение в Белый дом.
В комментарии для «Абзаца» доцент Финансового университета при правительстве РФ политолог Геворг Мирзаян заявил, что благодаря решению Верховного суда рассыпаются только два из четырёх уголовных дел:
«Экс-президента уже нельзя будет обвинить во вмешательстве в выборы в Вашингтоне и в Джорджии в 2020 году».
Мирзаян отметил, что у демократов ещё есть шансы навредить Трампу. Экс-президента обвиняют также в ненадлежащем хранении секретных документов, но тут всё сложно, и решение по делу затянется надолго. А вот относительно четвёртого есть множество вопросов:
«Это дело, по которому уже вынесен обвинительный приговор, оно касается неправильного использования финансов из предвыборного фонда. Теоретически судья может дать Трампу до четырёх лет».
Репортёр Bloomberg Эрик Ларсон считает, что решение Верховного суда предоставляет Трампу все возможности для полного снятия обвинений.
В комментарии для The Washington Post исполнительный директор Центра инноваций и исследований в области выборов Дэвид Беккер сказал, что судебное преследование Трампа будет продолжено по другим делам. Однако привлечь к ответственности его будет гораздо сложнее.
До Трампа ни один действующий или бывший президент США не обвинялся в такого рода преступлениях, хотя некоторые были близки к этому. Например, Ричард Никсон был вынужден уйти в отставку из-за Уотергейтского скандала и затем получил помилование от своего преемника Джеральда Форда.
