Загнанного не меняют: почему демократам трудно выдвинуть нового кандидата
Хрипящий Байден, теряющий нить повествования, вызвал переполох среди членов Демократической партии. Сразу после окончания трансляции дебатов в СМИ начали появляться статьи, объясняющие, как можно сменить кандидата.
Politico отмечает: демократам нужно, чтобы президент сам заговорил о замене. Ведь несколько месяцев назад Байден получил 95% одобрения от делегатов на праймериз.
Зато Bloomberg уже называет альтернативных кандидатов. Среди них вице-президент Камала Харрис и три губернатора: в Калифорнии – Ньюсом, в Иллинойсе – Прицкер, в Мичигане – Гретхен Уитмер. О возможном выдвижении последней сообщают также редактор журнала New Yorker Майкл Луо и ведущий MSNBC Люк Рассерт.
В комментарии для «Абзаца» политолог Александр Асафов предположил, что вряд ли демократы пойдут на смену кандидата.
«Все эти разговоры – просто часть кампании. Сейчас начали говорить также о Камале Харрис, Мишель Обаме и других, но, мне кажется, таким образом просто пытаются показать, что альтернатива в принципе есть», – сказал политолог.
Он считает, что дебаты для исхода выборов не настолько важны, как говорят. Ведь и победивший на выборах 2016 года Дональд Трамп сначала всухую проиграл дебаты Хиллари Клинтон.
«Кроме того, не стоит воспринимать Байдена как отдельную единицу. За этим человеком стоит огромная команда и бизнес. Американские политические круги очень инертны», – заключил Асафов.
Напомним, что замена кандидата перед выборами случилась в 1968 году, когда президент Линдон Джонсон решил не добиваться повторного выдвижения на второй срок из-за протестов против войны во Вьетнаме.
