Политолог: Интервью Дугина Такеру Карлсону призвано показать альтернативу западной идеологии
Американский журналист Такер Карлсон опубликовал 20-минутное интервью с российским философом Александром Дугиным. Журналист назвал собеседника «самым известным» политическим мыслителем и упомянул, что «украинское правительство убило его дочь». Под материалом Карлсон обозначил два подзаголовка: «Саморазрушительное поведение Запада» и «Когда Россия стала рассматриваться как главный враг Америки?».
Интерес Карлсона к Дугину был вызван популярным западным мифом о том, что философ является теневым советником президента Владимира Путина, который определяет российскую идеологию. Такое мнение в разговоре с «Абзацем» высказал член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдан Безпалько. По его словам, формат короткого интервью с носителем российской мысли способствует пониманию на Западе истоков противостояния с Россией.
«Интервью с [президентом Владимиром] Путиным было очень длительным, оно для западного обывателя во многом тяжело для переваривания, особенно историческая часть. У западного человека, как правило, мышление клиповое. А Дугин отвечал на вопросы гораздо короче, и в рамках его ответов очевидно, что попытка понять Россию и истоки этого противостояния [с Западом] была бы более успешной», – сказал Безпалько.
Он добавил, что Такеру Карлсону было интересно побеседовать с человеком, который сформулировал современный антипод идеологии западной цивилизации.
«[Дугин – это] этакий вариант русского Бернара-Анри Леви. Бернар-Анри Леви не занимает каких-то высоких постов, [однако] у него есть имидж человека, который является одним из идеологов Европы и Запада в целом, а Дугин – это его противоположность. Поэтому этот человек вызывает интерес у Карлсона».
Ранее лидер республиканцев в сенате США Митч Макконнелл заявил, что Такер Карлсон, взявший интервью у президента России Владимира Путина, виноват в задержке одобрения пакета помощи Киеву, так как его беседа с российским лидером убедила многих рядовых республиканцев не голосовать за соответствующий законопроект.
