Политолог рассказал, как повлиял провал «контрнаступа» на риторику саммита НАТО

Радикально провал украинского контрнаступления не отразился на желании Запада продолжать накачивать Украину вооружениями, заявил в беседе с «Абзацем» ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин, комментируя результаты саммита НАТО в Вильнюсе.

«Они понимают, что Украина – это стратегический актив для них, за который они боролись с середины 90-х годов, в который было вложено колоссальное количество времени, сил и денег. Видно, что уже просто отказаться от поддержки Украины они не могут, потому что ставки в этом слишком высоки. Если что-то на Украине не получается – провал контрнаступления, коррупция, – то это до сих пор оценивается как сопутствующий ущерб. Смерть русских рассматривается на Западе как инвестиция, поэтому Украина по-прежнему остаётся инструментом по нанесению ущерба России», – пояснил эксперт.

Политолог считает, что провал «контрнаступа» привёл к снижению энтузиазма, с которым Запад поставляет Украине вооружение:

«Безусловно, им хотелось бы большего, но даже при таком раскладе поддержка будет продолжаться. Понятно, что не в таких масштабах и не по щелчку, – помощь скорее будет выделяться со скрипом. Уже чувствуется некоторая усталость западных стран, которую они, конечно, демонстративно не могут выказать».

Он также отметил пренебрежительное отношение на саммите к Зеленскому со стороны западной элиты.

«Само отношение продемонстрировало истинную роль Украины в западной иерархии ценностей. Дескать, знай своё место. Зеленского пригласили туда как личный инструмент, который они явно не собираются допускать в свой элитарный клуб», – заключил эксперт.

Ранее политолог объяснила, как скажется на поддержке Украины критика президента страны Владимира Зеленского в адрес НАТО.