В Госдуме встали на защиту пиццы

Запрещать пиццу в российских школах из-за ее итальянского происхождения не следует, сказала в беседе с «Абзацем» депутат Госдумы Светлана Журова. По ее словам, отказ от зарубежных блюд по политическим мотивам является абсурдной мерой, поскольку такая еда давно стала привычной для россиян.

«А чем пирог отличается от пиццы? Только из-за того, что это итальянское название? Я не хочу, чтобы мы делали, как делают они: отменяют нас, нашу культуру, нашу кухню. Давайте не будем действовать их методами», – подчеркнула Журова.

Собеседница отметила, что пицца и традиционные пироги могут одновременно присутствовать в школьном меню, чтобы у детей была возможность выбора. По ее мнению, патриотизм не должен выражаться в запрете иностранных блюд. Депутат также напомнила, что россияне охотно едят пирожки с различными начинками, поэтому необходимости вытеснять пиццу из столовых нет.

«Я не вижу ничего страшного. Если только пицца и нет пирогов, тогда другое дело. Но я знаю, что во всех школах всегда есть пироги. Люди выбирают и то, и другое, и третье. Патриотизм не значит, что, если мы отменим пиццу, это проявление патриотизма – в моем понимании», – заявила Журова.

Ранее общественник Виталий Бородин предложил запретить пиццу в России, назвав ее блюдом «недружественного государства» и «мягкой силой в картонной коробке». Он выступил за исключение данного продукта из меню школьных и студенческих столовых и за замену его традиционными пирогами.