Устав «Совета мира» Трампа вызвал тревогу у союзников
Ряд стран, приглашенных США к участию в создаваемом «Совете мира» по сектору Газа, выражают серьезные сомнения в условиях вступления. Как сообщает Bloomberg, государства не понимают, куда именно будут направляться миллиардные взносы за долгосрочное членство и кто в итоге будет контролировать распределение средств.
Основные опасения вызвала формулировка устава «Совета мира», с которой ознакомились журналисты. Документ, по данным агентства, фактически наделяет США правом принимать окончательные решения, что вызывает тревогу у европейских союзников. В ЕС уже начали обсуждать возможные изменения условий и координацию общей позиции.
Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что не намерен вступать в «Совет мира» по Газе, поскольку опасается ослабления роли ООН. В канцелярии премьер-министра Израиля Биньямин Нетаньяху подчеркнули, что объявление о создании национального координационного комитета по управлению Газой не было согласовано с Израилем и противоречит его политике.
Глава МИД Чехии заявил, что страна не в состоянии внести такую сумму, назвав требование «немыслимым». При этом механизм расходования средств до сих пор не раскрыт.
По данным Axios, президент США Дональд Трамп лично пригласил Владимира Путина и Александра Лукашенко принять участие в работе «Совета мира». В Кремле и Минске сообщили, что изучают параметры инициативы.
«Совет мира» создается в рамках американского плана урегулирования в Газе. Предполагается, что структура займется восстановлением сектора, привлечением международных средств и контролем деятельности нового правительства. По информации WSJ, около 60 стран получили приглашения, а взнос за постоянное членство составляет не менее $1 млрд. Без оплаты участие будет ограничено тремя годами.
Церемония подписания устава «Совета мира» запланирована на 22 января в Давосе в рамках Всемирного экономического форума, однако перечень стран-участников пока остается неопределенным.
Политолог объяснил, почему Путину не стоит вступать в Совет мира. По его словам, лучшим решением для Москвы будет сохранение влияния на Ближнем Востоке.
