Договорились: почему разговор Вучича с Зеленским нельзя назвать прорывным
В четверг, 26 декабря, президент Сербии Александр Вучич и Владимир Зеленский провели телефонный разговор, в ходе которого обсудили перспективы развития двусторонних отношений. Также был затронут вопрос возобновления работы посольства Сербии в Киеве и возможности более частых визитов в связи с этим.
По итогам беседы Вучич заявил, что разговор с Зеленским был «содержательным» и касался «европейского пути» двух стран. Он выразил уверенность, что возобновление работы сербского диппредставительства на Украине поспособствует улучшению отношений.
«Я говорил с президентом Сербии, поблагодарил господина Вучича за поддержку нашего государства, нашего народа. Мы обсудили наше взаимодействие – двустороннее, а также с другими партнёрами», – заявил в свою очередь Зеленский.
Доцент кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ Евгений Колосков в разговоре с «Абзацем» отметил, что Вучич мог пойти на такой шаг ввиду непростой внутриполитической ситуации и из желания найти способ укрепить свои позиции.
«При этом понятно, что официальная позиция Белграда не слишком сильно отличается от позиций других европейских политиков. Он всегда в вопросе Украины и России был максимально осторожен. Подобные заявления об углублении сотрудничества между Киевом и Белградом – это традиционная риторика, фактически ничего нового не произошло», – подчеркнул эксперт.
Даже в вопросе с открытием посольства нет ничего принципиально прорывного. Это общий тренд европейских государств, которые таким образом выражают Киеву поддержку. Белград просто сделал это чуть позже остальных, отметил Колосков.
«Кроме того, для Белграда Украина – это экономический партнёр, это хороший рынок сербской продукции двойного назначения. В целом нынешняя экономическая ситуация в Сербии требует определённых действий, направленных на активизацию экспорта как можно большего числа товаров разных категорий, так что Вучич стремится диверсифицировать поставки. Ну и, конечно, в той ситуации, в которой находится Белград, необходимо демонстрировать общеевропейскую солидарность», – сказал эксперт.
Профессор и директор центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ Екатерина Энтина в беседе с «Абзацем» в свою очередь напомнила, что Сербия и Украина не портили отношений между собой, поэтому в том, что они продолжают поддерживать контакты, нет ничего удивительного.
«Белград и Киев признают друг друга, и они имеют право развивать собственные двусторонние отношения так, как сами того пожелают. Посольство Сербии на Украине закрывалось исключительно из соображений безопасности дипломатического корпуса, а не потому, что между двумя странами были разорваны отношения», – пояснила эксперт.
Для Белграда главным вопросом в любых двусторонних отношениях является тема поддержки суверенитета и территориальной целостности самой Сербии. Косовский вопрос – это то, о чём постоянно говорит сам Вучич, напомнила политолог.
«С Украиной Вучич обсуждал тему территориальной целостности Сербии. Две страны уже ведут совместную работу над отстаиванием сербских интересов в ООН и в ряде других европейских международных организаций, например в Совете Европы», – заключила Энтина.
В свою очередь в редакционной колонке издания Kyiv Post отмечается, что, несмотря на хорошие отношения Вучича с президентом России Владимиром Путиным, он осторожен в вопросе присоединения к БРИКС или сотрудничества с объединением.
«Сербия старается не высказывать однозначную позицию относительно российского участия в конфликте на Украине. В этом вопросе Белград буквально ходит по тонкому льду», – говорится в материале.
Ранее президент Сербии Александр Вучич заявил, что газопровод «Северный поток» заработает уже через год, а владеть им будет инвестор из США. Однако такой сценарий развития событий кажется маловероятным российским экспертам.
