«Мечту» сбывают: почему оппозиция в Грузии неспособна быть конструктивной
Об объявленных беспорядках в Тбилиси – обозреватель «Абзаца» Филипп Фиссен.
Оппозиция грозится протестами после парламентских выборов, на которых в четвёртый раз кряду победу одерживает прагматичная «Грузинская мечта».
Партия олигарха Иванишвили ещё в 2012 году получила большинство в парламенте и с тех пор неизменно подтверждает мандат доверия, полученный от своего народа.
«Мечта» выступает за баланс отношений с Западом и Россией, противостоит санкционной вакханалии и охлаждает воинственный пыл тифлисских витязей в отношении утерянных Абхазии и Южной Осетии.
Нынешняя же оппозиция в Грузии – это даже не коалиция. Это несколько мелких партий, часть из которых сами представляют собой блоки.
Четыре силы подмяли под себя ещё более карликовые организации и теперь поделят те кресла в парламенте, что не достались «Мечте». «Сильная Грузия» и «Граждане» имели лишь по два мандата, «За Грузию» – четыре, а «Коалиция за перемены» – один.
Чем же недовольны оппозиционеры? Зачем при своём относительном успехе им стулья ломать и выводить на улицу людей?
Протесты в Тбилиси – дело не новое. Противники закона об иноагентах, например, толпились на площади Свободы не одну неделю, но своего не добились.
А вот когда закон о семейных ценностях (против пропаганды ЛГБТ*) был принят при согласии общества, даже ярые прозападники не посмели возвысить против него свои теноры, чтоб не огрести от той же улицы.
Со вчерашнего вечера оппозиция вопиет о нарушениях, об «украденных выборах». Выглядит это нелепо: вес всех этих партий в официальной политике Грузии до сих пор был близок к нулю. А теперь они вальяжно рассядутся на депутатских креслах. Смогут проводить инициативы и предлагать решения.
Но не в этом задачи и цели, поставленные перед лидерами оппозиции западными кураторами. Не в содержательных дебатах о будущем своей страны.
Именно улица – их политический инструмент. Беспорядки – их метод.
Для уличных забияк, заслуженно упаковываемых полицией в автозаки, неповиновение закону – единственный шанс громко заявить о том, что «есть такая партия».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
