Гей, замри: зачем в США делают из Линкольна содомита
Об «историческом» фильме в американском прокате – обозреватель «Абзаца» Михаил Дряшин.
Новую правду открыли гражданам в документальном фильме «Любитель мужчин», который крутят сейчас в кинотеатрах США. Оказывается, правивший в XIX веке президент, лицо которого знает каждый держатель пятидолларовых банкнот, был гомосеком.
Доказательства? Отрывки из его писем, в которых он что-то смутное бормочет. А специальные «эксперты» интерпретируют эти неясные мысли в какую надо сторону.
А речь ведь идёт о легендарной фигуре, которая для американцев святее Джорджа Вашингтона. Тот-то был рабовладельцем, и совесть его не мучила. А в Аврааме Линкольне сошлись все мыслимые американские добродетели. Ну вот кроме одной, но теперь и это исправили те, кто продвигает в Штатах «повесточку».
Вообще-то, сделать из любого исторического персонажа педераста – раз плюнуть. Старая школа дедушки Фрейда в помощь. Тот, прислушиваясь к себе, заповедовал, что все люди бисексуальны. Фрейда в Америке боготворят. Набоков когда-то сбежал из Штатов в том числе от этой повальной моды на психоанализ.
Современные «аналитики» пошли дальше своего патриарха. Они теперь так рассуждают: вот ты возмущаешься по поводу гомосексуализма – всё ясно, значит, сам такой, латентный. Молчишь на тему сексуальных девиаций? Тогда вообще без вопросов – есть что скрывать, ты точно из этих.
А тут ещё такое подспорье – личная переписка. «Эксперты» обратили в ней внимание не только на то, что сказано, но и «о чём умолчал». Каждое ненаписанное слово для них – признак врождённой педерастии.
Какие ещё нужны доказательства, если вы прямым текстом молчите? Всё как в процессе над Пиквиком из романа Диккенса: любая запятая свидетельствует против обвиняемого.
В общем, обком в Вашингтоне постановил считать Авраама педерастом. Интересно, кем он у них потом ещё станет? Какую правду откроет следующий архивист?
Дойдёт ли дело до того, что Линкольн был женщиной? В переписке его «эксперты» легко обнаружат подтверждения. Было бы желание.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.