Ухом повели: почему нас не удивило покушение на Трампа

Сказать, что произошедшее удивило, – бессовестно соврать. Носилось в воздухе, звучало из уст как серьёзных аналитиков, так и бесноватых провидцев. Стрельнуть в президента – это у них из серии любимых народных забав.

Особенно славно, когда стрелявшего кокнут на месте, ну или через короткий промежуток после покушения. Чтоб чего не наговорил с испугу. Как Харви тот самый Освальд.

И концы в воду – суди-ряди после, в чьих интересах было покушение, кто за ним стоит? Стрелок-одиночка. И всё. Граждане довольные расходятся по домам. Следствие закончено, забудьте.

Правда, неясность, помноженная на слухи, рождает мифы. Как, например, про того же Кеннеди.

Политическими аксакалами замечено: если покушение случилось незадолго до народного волеизъявления, то шансы у объекта покушения растут неимоверно. Особенно если объект этот немножко ранен. В ухо – это же немножко, да?

Ну и сразу же повылезали конспирологические мысли. Например, а не сам ли соколик покушение инсценировал?

Победа-то его и так была близка, но всё же не гарантирована. А ну как крючкотворы демократические чего нового с судами удумают. А теперь и судить присяжным его неловко будет – человек с ранением, считай, что с фронта.

Но конспирологам трудно объяснить такие риски. Поди попади в кончик уха хотя бы с трёх метров. А там дистанция между стрелком и целью была изрядная – с крыши соседнего здания. Ветерок бы подул, пуля на полсантиметра отклонилась – и полчерепа снесло бы. Как Кеннеди.

Теоретически это могла быть третья какая-нибудь сторона. Ну в целях дестабилизации обстановки в стране. В том, что правящие пока демократы попытаются крайнюю третью сторону обнаружить, сомнений нет.

Не удивлюсь, если вдруг выяснится, что убитый при задержании Томас Мэтью Крукс в детстве посещал пионерлагерь «Артек». Ну или проживал совместно с мигранткой из подмосковного Подольска. Мало чему можно удивиться в теперешние времена.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.