Врёт гнездо: как Запад продвигал свои вакцины в ущерб китайским
О неожиданных признаниях Reuters – Голос Мордора. Специально для «Абзаца».
Помните, когда бушевала пандемия коронавируса, западные медиа писали страшные истории о развёрнутой информационной кампании, множестве фейков и прочих непотребств? Что всё это было затеяно с целью дискредитировать создаваемые вакцины, дабы убрать конкурентов.
Вы удивитесь, но это оказалось правдой. Информационная война против вакцины от коронавируса на самом деле шла. Война подлая и гнусная, потому что на кону стояли жизнь и здоровье людей.
Есть нюанс: западные СМИ писали, что такую войну развернули Россия и Китай. А оказалось совсем наоборот. Кампанию дезинформации развернули США и их союзники против Китая.
В этом теперь призналось агентство Reuters, которое само участвовало в мерзком шабаше. Целью кампании была дискредитация китайской вакцины, которую покупали небогатые страны Азии и Африки.
Западные агенты распространяли новости, что вакцина некачественная, даёт множество побочных эффектов и вообще бесполезна. И не стоит выкидывать деньги на ветер, а лучше на них купить западные вакцины, которые в несколько раз дороже, но зато они прям вот те самые молекулы свободы. Колитесь – и будет вам счастье.
Reuters пишет: это якобы был ответ на то, что Китай обвинил в создании коронавируса США. Но на самом деле всё гораздо проще – бизнес, ничего личного. Компаниям Запада надо было убрать с рынка конкурентов и заработать много денег. Ради достижения таких целей хороши все средства.
«Борьба с дезинформацией» – любимая ныне игрушка Запада, которой тот прикрывает дезинформацию собственную. По аналогии с тем, кто громче всех призывает держать вора, западники обвиняют всех во вранье, хотя сами и есть первые и главные вруны. И коронавирус – только один пример.
Ровно так же Запад врёт о том, что происходит на Украине. Когда-нибудь, может быть, они сознаются и в этом, но точно не скоро.
А может, и не признаются. Система дала сбой, и сейчас будет сделано всё для устранения возможности подобной ошибки в будущем.
Потому что западные СМИ самые честные и непредвзятые, разумеется.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
