Дали миру шанс
Как Брежнев и Никсон ровно полвека назад объявили «окончание холодной войны»

В июне 1972 года это не звучало преувеличением. Советский Союз и Америка после долгих лет ядерного противостояния провели «исторический саммит», на котором генсек Леонид Брежнев и президент Ричард Никсон подписали договор ПРО и договор по ограничению стратегических вооружений (ОСВ-1).
«Холодная война, о которой мы беспокоились, закончилась», – объявил советскому народу Брежнев. Начались переговоры о сокращении обычных вооружений, были снять преграды для сотрудничества в научно-технической и культурной областях.
Кто знает, если бы договорённостям Брежнева и Никсона дали шанс, возможно, Советский Союз существовал бы и сегодня, а мир был бы куда спокойнее. Ричард Никсон остался бы в истории миротворцем. Ему, прошедшему Вторую мировую в звании лейтенант-коммандера ВМФ, и полковнику Брежневу, бравшему Харьков и Новороссийск, вообще легко было договариваться. Никсон нашёл в себе силы закончить Вьетнамскую войну, помирился с Китаем, объявил политику разрядки с СССР.
Так почему же этот шанс был упущен?
Мирные планы Никсона сулили разорение военно-промышленным корпорациям. И в том же 1972 году собственные спецслужбы подставили президента: агенты ЦРУ якобы по его приказу разместили «жучки» (размером с коробку для обуви, не заметить было невозможно) в штаб-квартире Демократической партии, причём в тот момент, когда подслушивать соперников не имело никакого смысла. По итогу вспыхнувшего Уотергейтского скандала Никсону был объявлен импичмент – удивительное дело по нынешним временам, когда президента обвиняют в совращении собственной дочери, а миру нет никакого дела.
После скандала к власти США пришли демократы – Белый дом занял большой либерал и бывший губернатор штата Джорджия Джимми Картер. И тут же решил показать себя мощным бойцом во внешней политике, поддержал исламскую революцию в Иране, предав шаха Резу Пехлеви, многолетнего союзника. Бедный шах так и не понял, что стал разменной монетой для операции по переформатированию всего Ближнего Востока: в ответ на «революцию» в Иране должно было состояться вторжение сил Ирака, и в итоге американцы становились хозяевами самых больших нефтяных месторождений мира.
Но всё пошло не по плану. Восставшие иранцы взяли в плен посольство США в Тегеране, а операция «Коготь орла» по освобождению заложников бездарно провалилась. На секретном аэродроме в пустыне американский вертолёт с десантом врезался в американский самолёт-заправщик, вспыхнул пожар, на вертолёте детонировали ракеты и боеприпасы, спецназовцы в панике устроили перестрелку друг с другом.
Провал операции в Тегеране и всей ближневосточной интриги дорого обошёлся Картеру – уже в 1980 году он проиграл выборы республиканцу Рейгану, который провозгласил новый экономический курс с опорой на крупнейшие корпорации военно-промышленной сферы. Но для роста оборонки нужны были крупные заказы от военных, а для этого военным нужен враг – страшный и могущественный.
И с политикой мира с СССР было покончено.
Повод долго искать не пришлось – в 1979 году советские войска приняли участие в дворцовом перевороте в Афганистане. Американские СМИ тут же устроили истерику: кошмар, маленькие, но гордые племена афганцев стали бедными жертвами «Империи зла».
Годом ранее американцы устроили такое же вторжение в Сальвадор, и никто о судьбах сальвадорцев не переживал.
Когда-то Рональд Рейган отправки на фронт избежал – из-за сильной близорукости был признан негодным. Поэтому войны он не боялся – знал, что гибнуть придётся другим.
Среди нынешних лидеров коллективного Запада в армии не служил никто. Даже нынешний министр обороны США был в Ираке или в Афганистане куда меньше, чем просидел на совещаниях в совете директоров компании Raytheon Technologies – той самой, что производит «Джавелины». Война для этих политиков – картинка из телевизора и метод увеличения продаж в компаниях, где они получают вторую зарплату.
И все предложения «помириться с США» теперь, увы, не имеют смысла. Мы не нужны им как друзья, зато в качестве врагов бесценны.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.