От перестановки сослагательных: могла ли судьба Нагорного Карабаха сложиться иначе

В реал-политик не принято использовать сослагательное наклонение, что, конечно же, верно. Но трудно не задаться вопросами: а как иначе могла сложиться судьба Арцаха-Карабаха? Был ли вариант для армян остаться в тех местах и мирно жить с соседями? Ну и пресловутый: кто виноват в том, что вышло так, как вышло?

Первое сослагательное: вот был бы Союз Советских Социалистических – всё было бы хорошо, бесспорно. Ведь жили же целых восемьдесят лет, не тужили. В республики Закавказья текли дотационные реки, развивались и ширились экономические, культурные и прочие показатели, Муслим Магомаев чудно пел песню о Москве Арно Бабаджаняна, в Баку вполне комфортно проживали армяне, смешанные браки, так нет же… Но проехали.

Республики бывшего Союза разнесло по национальным квартирам и к власти везде, кроме Российской Федерации, пришли ярые националисты. Зачесались территориальные и межэтнические вопросы, припрятываемые коммунистическим режимом долгие годы. Компактное проживание армян в Карабахе сделалось проблемным.

Первая Карабахская война потихоньку разгоралась на фоне бакинских погромов начиная с 1988 года и в конечном итоге привела к образованию непризнанной республики Арцах. В её ходе армяне, находясь на пике пассионарного подъёма, захватили земли вокруг Карабаха с проживающими там азербайджанцами. Азербайджанцы с этих земель побежали в Баку, создав таким образом в Азербайджане вопрос беженцев. Не говоря уже о том, что для Кавказа вопросы земли по определению больные.

Надо было договариваться, и об этом Москва неустанно говорила и Еревану, и Степанакерту: поменяйте захваченные азербайджанские территории на переговоры об автономии ли, воссоединении ли с большой Арменией, на чёрта в ступе, но сядьте и договоритесь. В параллель с советами Россия деятельно гасила тлеющий конфликт – миротворцы, мирные инициативы.

И это было вторым сослагательным: сядь за стол переговоров, Ереван. Пусть не сразу, но сядь, и сегодняшнего позора и национальной катастрофы не случилось бы. Но любые усилия в миротворчестве Москвы купировались как армянскими политиками, так и внешними интересантами, коих было немало. Это и столетия интригующая в тех местах Британия, и Турция, и армянские диаспоры по всему свету. Разгонялась национальная армянская спесь: «Мы – самые».

И, наконец, последний неиспользованный шанс армянам остаться на своей земле в Карабахе. Достаточно было произнести громко и ответственно: Карабах – Россия! Пусть на двадцать лет, на десять, но не Армения и не Азербайджан, а Россия. До решения всех геополитических непоняток, которых ныне в мире выше крыши.

Сделай так армянское руководство – оно сохранило бы статус-кво, отложило бы решение чрезвычайно спорного территориального спора будущим поколениям, не покрыло бы себя несмываемым позором, сохранило бы жизни людей.

Но сослагательное наклонение, увы, не учитывает национальное предательство. Именно этот факт, безобидно начавшийся с организации в Ереване самого большого в мире американского посольства и далее со всеми остановками, стал ключевым.

А коллективная вина армян в Армении – в национальном чванстве, которое и привело к власти антироссийского Никола Пашиняна. История, выставляя оценки, не оглядывается на сослагательное, а клеймит по факту. И у Никола никогда не получится перенести свою вину на Россию.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.