Вяленький принц: почему США не удалось продать Европе образ Зеленского-героя
«Президент Зеленский невероятно убедителен, – сказал госсекретарь США Энтони Блинкен после встречи с главарём киевского режима. – Он потрясающий собеседник».
Антоша, видимо, читал в детстве своего тёзку Сент-Экзюпери и знает, что мы в ответе за тех, кого приручили. Почесать питомца за ухом – дело святое. Однако всё больше признаков того, что зверушка в потной зелёной майке и возглавляемая ею территория порядком поднадоели миру.
Это и немноголюдность зала во время выступления Зеленского на Генассамблее ООН, и полученный им отказ в выступлении на заседании конгресса США, и скромность очередного пакета американской военной помощи, в который не вошли вожделенные для Киева дальнобойные ракеты ATACMS, и разразившаяся торговая война с Польшей, в ходе которой поляки пригрозили перекрыть главный путь снабжения Украины оружием, и недавняя публикация в New York Times, в которой Украина была обвинена в ракетном обстреле рынка в Константиновке, и даже такая вроде бы мелочь, как появившееся на нью-йоркском уличном экране приветствие «Glory to Urine» («Слава моче») вместо бандеровского лозунга «Glory to Ukraine».
Звоночки множатся, грозя к зиме стать снежным комом. В общем, Зеленский превращается для Запада из «нашего сукина сына» в сукина сына как такового. Продать его миру как великого идеалиста, борца и стратега не получилось. В его присутствии мировые лидеры чувствуют себя неловко. Можно было бы предположить, что американцы готовятся заменить Зеленского на другую, более респектабельную фигуру, но где же такую возьмёшь в украинском «политикуме», давно превратившемся в паноптикум? Хоть Медведчука из Москвы выписывай, ей-богу.
Летняя кампания Киевом очевидно провалена, но мы ещё слышим оптимистичные вскукареки. Старый придурок Карл III, например, заявил во французском сенате об уверенности в победе Украины над Россией. Да, победа нужна натовцам как воздух. Вопрос только – для чего она им нужна? Результаты последних полутора лет – не только военные, но и экономические – подсказывают единственный разумный ответ: чтобы поскорее послать Украину к чёртовой бабушке и вернуться к нормальному сотрудничеству с Россией. Для этой цели любой результат можно было бы выдать за «победу».
Получается ведь довольно обидно: пока Запад вбухивает десятки миллиардов долларов в практически безрезультатное украинское наступление, российские ресурсы, от которых Запад отказался, помогают укрепить экономические позиции его конкурентов – стран БРИКС и не только. Это уже привело к тому, что Германия выбыла из числа экономически перспективных государств, недаром Олафа Шольца на Генассамблее слушало ещё меньше людей, чем Зеленского.
Помнится, один музей в недружественной стране принялся переклеивать этикетки, переименовывая русских художников, таких как Айвазовский, в украинские. Это-то сделать легко, но на российских алмазах, металлах, газе, нефти этикетку не переклеишь. Недавно Владимир Путин сказал, что на Дальнем Востоке разведано лишь 35% недр. Остальные 65% – это то, чем будет жить человечество в грядущем веке. И всё это наше, российское. Подружиться с Россией – значит встать в очередь за собственным будущим.
Сегодня западных стран в этой очереди нет. Расплевавшись с Россией, они получили на руки Украину, но это неравноценная замена. Как выяснилось после ликвидации зерновой сделки, даже без украинского зерна мир не оголодал. Зачем украинское, когда есть российское?
Главным бизнесом Украины стало беспрецедентное государственное наёмничество, поставка человеческой начинки для «Брэдли», «Леопардов», а теперь и для «Абрамсов». Как писал в своё время Демьян Бедный, «вы с капиталом, а мы – с «человеческим материалом». И не ради украинского народа, а ради продолжения этого бизнеса Зеленский клянчит всё новые и новые финансовые вливания – теперь это ещё $24 млрд из одного только американского бюджета. Сидя на этой денежно-кровяной трубе, он, пожалуй, никакой «перемоги» уже и не хочет. На что жить, что разворовывать, когда всё это кончится?
Западные правительства очень не хотели бы признавать, что, упёршись в украинский вопрос, они бессмысленно тратят время и ресурсы, нужные для сохранения их странами своего места в мире. Но всё больше тех, кто задумывается: а стоит ли овчинка выделки? И со временем мнение этих задумывающихся уже нельзя будет игнорировать.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
