День незавидных: почему Украина всё потеряла

Все слова на День независимости Украины – сегодня его празднуют там в 32-й раз – уже сказаны. Как и предполагает поэзия, лучшие слова в наилучшем порядке. Гениальный Бродский, отбросив свою меланхолию, выразился крепко, горячо и без околичностей.

Независимость обретается борьбой. Тяжёлым освоением земли, которое всё время прерывается постоянной заботой о защите посевов и своего рода.

Такая форма независимости, как правило, происходит путём объединения. Объединения соседей, семей, племён – так собирается народ.

На уроках истории мы впитали в себя эту закономерность – десятки малых разобщённых русских княжеств-уделов объединились для отпора большой угрозе в Куликовской битве. Пусть в тот год не удалось ещё образовать Россию как единое государство и даже скинуть «иго», довлевшее над русскими ещё сто лет после битвы, но в этом событии был отчётливо найден путь к созданию независимого государства русского народа.

Так образовывались и другие народы Европы – собирались в одно пред лицом опасности или в борьбе за освобождение от иноземных захватчиков бургунды, аквитанцы, лангедокцы, чтобы создать нацию, а вслед за ней – этой нации государство – Францию. Пьемонтцы, ломбардцы, лигурийцы тоже сплотились в борьбе с австрийскими угнетателями, чтобы создать единую Италию. Баварцы, саксонцы и прочие – Германию.

Есть такой хрестоматийный художественный фильм далёкого 1915 года – американский, кассовый, трёхчасовой – «Рождение нации». Там рассказывается о другом способе. Нам бы он показался противоестественным и извращённым, но американцы приняли его как родной.

Это фильм о членах Ку-клукс-клана. Разумеется, благородных и отважных. О белых рыцарях – основе американской нации. Они сдерживают натиск неполноценных, посягнувших на членство в нации избранных.

Именно этим путём пошли разные постсоветские украины, получив государственность из рук России даром. Что с ней делать, они не знали. Не знают и теперь, судя по тому, как легко они сдали свою забрезжившую на горизонте независимость. Полностью перешли под управление агрессивной империи ЕС и НАТО. Или только мечтают об этом.

Все россказни о когда-то существовавшей государственности, которая якобы была «восстановлена» путём выхода из Большой России – СССР, – конечно, чепуха. Даже существовавшие формально в период с 1919 по 1939 год Латвия и Эстония, осчастливленные советским правительством в получении той независимости, не очень верят, что наследуют в правовом смысле именно эти новообразования начала XX века.

Собственно, и Польша не очень уверена – вспоминает отчего-то всё больше своё существование в режиме империи, когда контролировала половину Восточной Европы. Но это было совсем «давно и неправда». Вспоминают Польшу Пилсудского, занявшую место России за столом победителей в Первой мировой, не желая упоминать, что сам Пилсудский и созданный им польский корпус воевали на стороне кайзеровской Германии и Австро-Венгрии. Наследие ПНР современные пилсудские не признают. Все хотят быть шляхтой. Не вспоминают, как уже после войны польские горожане устраивали еврейские погромы с убийствами вернувшихся в свои дома семей, чьих родственников они во время гитлеровской оккупации прогнали или не добили. Не желали возвращать поделенное между собой еврейское имущество.

Ну и Украине здесь есть чем гордиться. Генезис украинского государства в современном понимании, а не в степном-кочевом, каким была Сечь, тамошние идеологи ведут не то от УНР, не то от ЗУНР. Оба образования, не просуществовавшие и нескольких месяцев ни при немецкой оккупации, ни при петлюровском разгильдяйстве, не имели признанных границ, да и признания вообще. Это была очередная мрия зарвавшихся панов возвыситься над крестьянами юга России. Не вышло тогда. Не получилось и теперь.

Тогда удалось вместе с братьями создать УССР – полноценную советскую республику Союза. Сейчас пытаются запихнуть в Евросоюз, усталый от украинского хамства, хотя бы её ошмётки. И всё это под гнусавую песню о «территориальной целостности».

Когда «рождается нация» этого типа – ку-клукс-клановская, – это неизбежно приводит к гражданской войне. Разделение единого народа на фракции, а тем более на сорта, не может проходить безболезненно.

Возможно, современную Украину вдохновил бы путь, которым прошла сквозь евроинтеграцию Чехословакия – разделение на два государства двух ветвей одного народа. Чётко по гитлеровской линейке 1938 года. Но такой покорности ожидать от избалованных советской властью жителей «золотой республики» не приходится. Здесь неминуемо было столкновение.

Политическая нация не родилась из-за извращённого понимания нации как этнического сообщества, то есть примитивного нацизма. У Украины были все шансы стать значительным игроком в Европе. Вместе с Россией и Белоруссией они составляли бы мощнейшую общность. Совместный потенциал в промышленности, ресурсах, науке, технике, образовании, культуре, да и просто в демографии был бы колоссальным. С этакой силищей мы бы вышли в топ европейских стран значительно раньше.

Независимость от отечества, сердечности, разума – вот каинова награда, повисшая на шее несчастного, одинокого и никому не нужного «независимого» украинца. Поставившего свою судьбу и жизнь в зависимость от не знающего слова «совесть» западного хозяина-проходимца. Спустившего в пресловутый унитаз своё первородство и свой истинный суверенитет, который достался ему играючи – просто так. Вручён был авансом за будущие урожаи и добрую память, к которой украинец оказался неспособен, потеряв человеческое обличие при виде рекламы халявы.

Как вернуть ему независимый от растленной пропаганды разум? Независимую от соблазна честь? Независимую от искушения веру? И кто должен опять вручить ему всё это «бескоштовно» и с доставкой на дом, если сам он – житель самой зависимой от подачек и содержания иноземцами страны – в День Независимости продолжает мриять о перемогах над кем-то, а не над собой?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.