Души прекрасные прорывы: как освещает спецоперацию британская пресса
В издании Times вышел обширный материал с названием «Украина выигрывает войну с Россией, но она не закончится к Рождеству». Автор – Марк Галеотти.
Обожаю я западную аналитику. Особенно если это плод раздумий таких серьёзных персонажей, как мистер Галеотти, патентованный русофоб с огромным стажем, успевший поработать во многих правительственных и «независимых» структурах. И вся его сознательная жизнь была посвящена тому, чтобы писать о России гадости, придумывать для России гадости и воплощать эти гадости в жизнь.
Начал свою трудовую деятельность Марк с докторской диссертации на тему о влиянии афганской войны на СССР. Да, он один из тех, кто создал популярный миф о том, что маленький Афганистан победил в войне с СССР и эта победа стала одной из причин развала советской империи. Миф, который легко рушится, напарываясь на очевидные факты, но тем не менее очень живучий. Ну и ладно. Когда у врагов есть иллюзии, это прекрасно.
Кстати, Марк Галеотти считается и экспертом по российским спецслужбам, но я не удивлюсь, если по привычке он их все называет «КэйДжиБи». Быть экспертом это ему не мешает. Но вернёмся к упомянутым мною иллюзиям и их пользе. Пользе для нас, разумеется.
Сразу по прочтении заголовка «Украина выигрывает войну с Россией, но она не закончится к Рождеству» у меня возник вопрос. А что именно не закончится – война или Украина?
Чёткого ответа на этот вопрос автор не даёт. В статье Марк обильно льёт патоку, в равных пропорциях смешанную с тяжёлыми наркотиками. Чтобы обывателю, читающему материал, было очень сладко и одновременно мощно било по голове. Тут впору говорить даже не об иллюзиях, а о галлюцинациях.
Марк Галеотти утверждает, что наступление Украины идёт превосходно. Территории занимаются, русские войска постепенно деградируют, и у ВСУ ещё есть полтора-два месяца на то, чтобы осуществить прорыв к Азовскому морю. А если этого прорыва не будет – и чёрт с ним. Всё равно всё прекрасно.
А медленно всё идёт лишь потому, что ВСУ продолжают воевать по старым советским уставам и ещё не переняли передовые методы ведения войны, придуманные мудрыми натовцами. Надо просто ещё немножко поднапрячься, поднажать, выдавить из себя совка по капле – и чудодейственные натовские методики непременно помогут. Видимо, как помогли самим натовцам в Ираке или Афганистане, что особенно иронично, если вспомнить, с какой диссертации начинал свою карьеру Марк Галеотти.
Премудрый эксперт утверждает, что если нынешний «контрнаступ» никаких результатов не даст, то будет новый, весной. И вот тогда-то точно – о-го-го!
Потому что российская армия всё это время ничего не будет делать – только пить, морально разлагаться и деградировать, а украинская – размножаться почкованием, впитывать передовые методики ведения войны и вооружаться новыми невероятно удобными и красивыми железками, которые точно лучше того, что есть у России, даже если скрутить с них всё технологичное и оставить одну лишь пушку, мотор и колёса.
Важная часть статьи посвящена тому, что разочаровываться ни в коем случае нельзя. Не унывать, держать строй! Давать Украине бабло и железки до последнего! Ведь на самом деле всё хорошо и Украина побеждает.
Единственное, о чём не говорит Марк, – об украинских потерях, «мясных штурмах» и мобилизации, больше похожей на охоту. Но это и понятно: проблемы туземцев не особенно волнуют белого человека.
И знаете, что я вам скажу? Я очень рад подобным статьям. Хотелось бы, чтобы их было больше и больше. Чтобы они своей патокой пополам с героином затопили всё информационное пространство Запада. Чтобы они тонули в этих своих иллюзиях, чтобы их тошнило от передозировки.
Потому что тем болезненнее и тяжелее будет похмелье. Будет такая ломка, с которой не справится ни один нарколог в мире.
Я обожаю крушение иллюзий. Вот этот звук, который начинается с лёгкого звона и постепенно превращается в могучий рёв миллионов глоток, орущих от лютой боли. Это прекрасно. После такого обязательно умнеют. Если удастся это пережить, конечно.
А на вопрос, заданный Марком Галеотти в заголовке статьи, попробуйте дать ответ сами.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
