Горе здесь тихое: почему Эрнст забыл достижения советского кино
Глава Первого канала и кинопродюсер Константин Эрнст загадочно высказался о кинематографе.
«Голливуд последние 15 лет производит такое количество дерьма, что может соревноваться со Студией Горького 1972 года».
В упомянутом году Студия Горького выпустила, например, «А зори здесь тихие».
Что ж, и на старуху бывает проруха. Сложно не оступиться бессменному – с прошлого века – руководителю влиятельной телекнопки. Лёгкость в мыслях необыкновенная, Иван Хлестаков ещё отмечал. Сболтнул не подумав.
Но странно слышать такие ляпы из уст человека, на заре своей карьеры, ещё до всяких назначений создавшего легендарный выпуск авторской программы «Матадор» о фильме Фрэнка Копполы «Апокалипсис сегодня». Выпуск этот в Сети не найти, а жаль. Ибо шедевр. Без шуток. Передача оказалась лучше самого фильма. Во всяком случае, глубже. Она завораживала.
Культовый фильм Копполы недотягивал до собственных претензий. Константин Эрнст блистательно рассказал, каким надлежало быть «Апокалипсису», каким он виделся режиссёру, каким тот хотел его сделать, что должен был понять и почувствовать зритель. Рассказал так, что картина, впервые увиденная мною уже после «Матадора», показалась плоской.
Теперь о сути в высшей степени опрометчивого высказывания.
По количеству продукции Киностудия им. Горького в 1972 году ну никак не могла соревноваться с Голливудом. Тогда на ней было снято всего 11 фильмов.
Среди «дерьма» не только шедевр Станислава Ростоцкого, но и «Печки-лавочки» Василия Шукшина. Из аргументов поменьше, но достойных: «Любить человека» Сергея Герасимова, «Иванов катер» Марка Осепьяна и известный всей стране «Чудак из пятого «Б» Ильи Фрэза.
В другие годы – и «Застава Ильича» Хуциева, и «Семнадцать мгновений весны» Лиозновой, и «Король-олень» Арсенова, и «Комиссар» Аскольдова, и «Преступление и наказание» Кулиджанова. Множество шедевров, всё не перечислишь.
Чего вдруг вообще Студия Горького всплыла в качестве негативного примера, а не Студия имени Довженко, к примеру, «Молдова-фильм» или, скажем, Рижская?
Скажет, что был-де не в настроении или его неверно поняли. Так что простим ему. Но, возможно, не забудем.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
