Почему политические выступления музыканта Шевчука не вызывают доверия

Осень дяди Юры
Фото © ТАСС / Александр Рюмин

Предупреждаю сразу: по мне, человек никчёмный вполне может быть гением, а достойный – бездарностью. Гений и злодейство очень даже совместны. Скажу больше: ум и с гуманитарной одарённостью, по моему разумению, никак не связан. Равно как композиторский и поэтический дар – с пониманием текущего момента. Мы зачастую имеем в лице оскорбивших наши патриотические чувства деятелей культуры не продажные шкуры, а лунатиков.

Зачем это пишу? Чтобы отвести подозрения в заказухе. Казус Шевчука, снова выступившего против спецоперации, назвавшего знак «Z» неприличным словом, – не более чем повод вспомнить о фигуранте. Отношение моё к нему нисколько не поменялось. Песни, стихи, книги, фильмы не становятся хуже или лучше в зависимости от фортелей их создателей. Не происходит никакого пересмотра. И вам не советую пересматривать. А то глупо как-то выглядит. Нравилась, к примеру, песня «Последняя осень» или просто «Осень», услышал отказ автора поддержать военные действия на Украине – сразу разонравилась. Нельзя так себя не уважать.

Но мне легче, меня Юрий Шевчук раздражал всегда. При том, что обе его «Осени», конечно, ценю. Но всё равно напрягал ненатуральностью. Всеми его псевдонародными интонациями.

Под мудрого деревенского простака косит, под юродивого. С укоризненными, со слезой, завываниями, причитаниями, уменьшительно-ласкательными суффиксами: «Что ж это деется, братцы-ы! Куды ж катится Расея-матушка с колоколенками!» Этим вот придуманным скобарским говорком, подразумевающим исконно-посконную мудрость. Простак-философ из глубинки, до которого разным там Кантам и Аристотелям как до Луны, потому как рубит он правду-матку в мелкий винегрет.

Осень дяди Юры
Фото © flickr.com / Preston Keres

«Пузырь», газетка, гранёные стаканы, полбуханки, луковица. Дядя Юра, сокровенный старец в тельнике, который всех рассудит, согреет и немудрёными словами скажет, как жить дальше. И будет всем Откровение.

Пошлость ведь первостатейная.

И сама мудрость эта нарочито незатейлива, аж скулы сводит. Рассчитана на такую же незатейливую паству вроде «любитель – от слова «любовь» или тоже из давнего: «Понимаете, в правительстве считают себя профессионалами: там все такие рациональные, жёсткие, у них цифры, туда деньги, сюда деньги». Действительно, туда-сюда, без пол-литры хрен разберёшь. И дальше в том же сермяжном, посконном и домотканом духе.

Вот и в этот раз у дяди Юры уголовно-бомжеватая риторика с жалостливым образом Родины-старушки на вокзале, с «херовиной» Z, «пятой точкой» Цезаря, со всеми этими «пацанами» и прочей кондовой мудротой. Разумеется, ярмарочная стилизация. Лицедей такой лицедей.

Беда только в том, что с годами маска прирастает к лицу, и выбранный когда-то образ становится сутью. Я бы, может, и поверил даже в искренность Шевчука, кабы всё это не выглядело так пошло.

Кстати, заметили, что Шевчук за последние полтора десятка лет из кумира рабочей молодёжи и бойцов ВДВ стал любимцем прогрессивно мыслящей, не только здешней, но и тамошней интеллигенции гуманитарной направленности и зрелого возраста? А балаганной народности у него при этом даже прибавилось.

В общем, как восклицал Станиславский: «Не верю!». Скверный комедиант.

telegram
Рекомендуем