О возможном мощном геополитическом потрясении – обозреватель «Абзаца» Дмитрий Попов.
Ставшая уже крылатой фразочка «За деньги – да» прекрасно передает суть раскола в НАТО, который вполне очевиден. Трамп не хочет терпеть «паразитов», а европейские партнеры не хотят нести убытки из-за его иранской авантюры. Вот и хорошо. Нам – хорошо.
Дональд Трамп всей душой ненавидит Европу. И здесь, возможно, что-то личное. Ведь по сравнению со старинной европейской аристократией он нувориш, выскочка, просто разбогатевший плебей, поэтому стремление научить жить и прогнуть Старый Свет из него так и прет.
Достаточно вспомнить прошлогоднюю мюнхенскую речь его вице-президента Вэнса, в которой тот с оттяжкой возил европейских лидеров мордой об стол, обвиняя (как ни удивительно) в отходе от демократических принципов, от свободы слова и, конечно, в безмозглой миграционной политике.
Уже тогда заговорили о расколе Запада. Но военный союз, НАТО, был еще крепок. Трещать он начал сейчас, когда от Европы, привыкшей на халяву прикрываться военной силой США, вдруг потребовалось деятельное участие в атаке на Иран, который оказался крепок – держит удары и жестко отвечает.
Однако Франция, Испания и Италия отказались помогать. Мадрид, например, не только запретил использование баз на своей территории истребителям или самолетам-заправщикам, которые задействованы в атаках на Иран, но и закрыл небо американским воздушным судам, базирующимся в третьих странах. Так же поступили Париж и Рим.
У каждой из этих трех стран есть и собственные соображения (французы за последние два года здорово разругались с Израилем по палестинскому вопросу, а в Испании вообще долгая история антисемитизма), и общие. Из общих главное – это, пожалуй, деньги. Вопрос энергетической безопасности.
Европа, отказавшись от российских энергоносителей, уже попала в сложное положение. А когда Иран перекрыл поставки через Ормузский пролив, начала испытывать совсем серьезные трудности.
Теперь заметим: Тегеран заявил, что будет пропускать танкеры, если они не связаны с США и странами, помогающими в агрессии. Вот три не самые слабые страны НАТО и решили, что дружба дружбой, а табачок врозь. Есть ведь шанс, что Иран смилостивится.
Трамп в этом случае повел себя соответствующе. Сначала назвал трусами союзников по НАТО за нежелание принимать участие в конфликте с Ираном. Потом заявил, что США свою работу почти сделали, а кому нужна нефть – идите и сами заберите ее у Тегерана.
Затем выступил госсекретарь США Рубио: «НАТО – это о том, что у нас есть войска в Европе для защиты Европы. Но когда нам нужна их помощь, мы не просим их наносить авиаудары; когда нам нужно, чтобы они позволили нам использовать свои военные базы, их ответ – нет. Тогда зачем мы в НАТО? Этот вопрос нужно задать». Он добавил, что США могут провести переоценку ценности альянса сразу после завершения войны в Иране, которая выходит на «финишную прямую».
Но Трамп дожидаться не стал. Он уже заявил, что всерьез задумался о выходе США из НАТО, поскольку его члены не присоединились к войне против Ирана: «НАТО меня никогда не впечатляло. Я всегда знал, что это бумажный тигр, и Путин, кстати, тоже это знает». И даже уточнил, что вопрос о выходе США из альянса «не подлежит пересмотру».
Собственно, НАТО – это и есть США. Если Штаты выйдут из альянса, он окончательно развалится.
Означает ли это, что США, например, перестанут продавать оружие для Украины через страны НАТО? Нет. Но объемы (особенно в отсутствие европейской поддержки иранской авантюры) явно сократятся – оружие США нужнее в заливе.
Кроме того, Европе будет сложнее оказывать поддержку Киеву, если ей придется самостоятельно разгребать то, что натворили Америка и Израиль на Ближнем Востоке.
Все это облегчает нам решение украинского вопроса. Не зря же так задергался Зеленский, пытаясь задружиться с монархиями залива, опять выпрашивая перемирия и вновь рассуждая о путях урегулирования.
Обольщаться, конечно, не стоит. Но совершенно очевидно, что раскол на Западе и в НАТО, возможный развал этого военного союза, уже нам на руку. Если же Трамп добьет Североатлантический альянс, то случится мощное геополитическое потрясение. И на этот раз – в нашу пользу.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
