Гладко было на бумаге: какую главную проблему выявила трагедия в новокузнецком роддоме

Трагедия в новокузнецком роддоме, где за новогодние праздники умерли девять младенцев, совершенно чудовищная. Как такое возможно при современном уровне медицины? Как такое возможно, когда с высоких государственных трибун постоянно декларируется забота о демографии? Вопросов, как всегда, больше, чем ответов. И есть один аспект, на который архиважно обратить внимание.

Когда стало известно о трагедии, государственная машина тут же завертелась. И нет сомнений, что сейчас она проедет катком по всей системе здравоохранения Кузбасса. Уже на свет божий стали появляться заметенные раньше под чиновничьи ковры жалобы рожениц на хамство персонала роддома, наплевательское отношение к мамам и младенцам, на бегающих по палатам тараканов и крыс, отсутствие медикаментов.

То есть причины возникновения в роддоме инфекции, которая, скорее всего, и погубила младенцев, вскроются. Уголовные дела по статьям о халатности и причинении смерти по неосторожности уже заведены.

Но как возникает такой невообразимый разрыв между красивыми инициативами по поддержке рожениц, молодых семей и вообще демографии и реальностью? Разрыв, который буквально убивает все эти инициативы.

В самом деле: захочет ли женщина, побывавшая в таком роддоме и столкнувшаяся с хамством и грязью, рожать еще?

Я бы поискал ответ на вопрос об этом разрыве в словах министра здравоохранения Кузбасса Андрея Тарасова. Во время прямого эфира в соцсетях он подтвердил факты смерти младенцев и сказал: «Ситуация произошла. В данный момент идет разбирательство. Выезжала комиссия Минздрава для оценки и предотвращения ситуации».

Ситуация, заметьте. Не трагедия. Ситуация.

У нас «наверху» произносят правильные слова, призывают двигаться в действительно правильном (без всякого ерниченья) направлении, принимают в целом адекватные решения. А вот от «низов» – чиновников среднего управленческого уровня – требуют отчетов. И отчеты должны быть гладкими, блестящими и румяными, показывающими неудержимый рост, успехи внедрения и прочий прогресс.

А если они такими не будут, условный Иван Иваныч в большом кабинете за полированным столом расстроится. Забеспокоится. Но ему нельзя беспокоиться, а то ведь никому спокойной жизни не будет.

Лучше всего для оберегания от беспокойства подходит статистика и правильное с ней обращение. А давайте, например, весь персонал больницы заставим на смартфоны какой-нибудь «ГигаЧат» поставить или другую нейронку. И все – можно отчет писать: медицинский персонал полностью обеспечен доступом к ИИ. Наверху читают и радуются: красота! В реальности – пустота. Но отчет-то правдивый, не подкопаешься.

Так вот, возвращаясь к словам главы местного Минздрава. «Ситуация» – это что? Это крайне неприятная статистическая флуктуация – сразу девять смертельных исходов за короткий отрезок времени. Непорядок.

Жалобы-то – они что? Отписку дали – и всё, статистику не портят. Можно даже в плюс обернуть, отчитавшись о своевременном реагировании. А тут – «ситуация».

Трагедия в роддоме в очередной раз и очень ярко, до слез из глаз, показала: нельзя превращать людей в статистику.

Технократия, может, в чем-то и хороша (мы даже радовались, что во власть приходит все больше молодых технократов), но меня лично насторожила появившаяся несколько лет назад в документах российского Минздрава терминология типа «первичная сортировка и маршрутизация пациентов». Мы же не картофельные клубни все-таки.

Я, честно признаюсь, не знаю, что делать с «правильной» статистикой и «правильными» отчетами (а ведь это беда во всех сферах). Но твердо знаю: если не делать ничего, трагедии, подобные новокузнецкой, будут повторяться.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.