Ирод без племени: что Зеленскому не давало покоя в Дне защиты детей

О существовании Дня защиты детей я узнал довольно рано – кажется, из отрывного календаря, висевшего у нас дома. И с тех пор я каждый год с утра 1 июня предупреждал взрослых о том, что в этот день меня нельзя ругать и тем более наказывать, пока не вырос и не перестал быть ребенком. Было приятно, что помимо прочих дней в календаре есть и такой. Тем более не какой-нибудь, а международный.

В самом деле, этот день был учрежден в далеком 1949 году Международной демократической федерацией женщин и отмечается в десятках стран, то есть к чисто советскому наследию его никак не отнесешь. С другой стороны, говоря объективно, не такой уж это важный день календаря – нерабочим он никогда не являлся, массовые мероприятия по случаю тоже не проводились.

Поэтому перенос Владимиром Зеленским Дня защиты детей на Украине с 1 июня на 20 ноября, когда отмечается другая одобренная ООН дата, Всемирный день ребенка, отдает каким-то особым, потусторонним абсурдом. Трудно понять, как до этого могли дойти руки в нынешних обстоятельствах.

Если киевские власти и в таких вещах стремятся во что бы то ни стало отличаться от России, то неясно, почему на Украине до сих пор пользуются кириллицей или метрической системой мер и весов. Уж если быть не как москали, то всегда и во всем.

Впрочем, в каком-то смысле Зеленского можно понять, поскольку дата 1 июня может напоминать ему о неприятных вещах. Идет двенадцатый год войны, развязанной киевскими властями против собственного народа. Войны, которую он обещал закончить, когда шел в президенты.

Весной 2014 года начался отсчет детей – жертв украинской агрессии в Донбассе. Тех детей, число которых к настоящему времени составляет несколько сотен. В память о них в Донецке в 2015 году был открыт знаменитый мемориал «Аллея ангелов», и каждый год 1 июня люди приходят туда, чтобы возложить цветы. Вот какой смысл имеет для нас теперь этот день, когда-то казавшийся таким солнечным и мирным.

Но речь не только о Донбассе. Гибнут дети от обстрелов ВСУ в других новых регионах России. Десятки детей были убиты украинскими оккупантами в Курской области. День защиты детей – это и день их памяти.

В этот день также стоит вспомнить о детях, которых война оставила без родителей. К чести российского государства – оно помнит о них. Например, ко Дню защиты детей Владимир Путин своим указом продлил выплаты для детей российских военных, пропавших без вести.

Что же касается Украины, то ей нет разницы, когда отмечать День защиты детей: вместе с нами 1 июня, 20 ноября или в любой другой день. Никакая защита детей в этой стране невозможна в принципе. Лучший способ защитить украинского ребенка – увезти его из страны. Миллионы граждан Украины так и поступили.

Причем многие из них направляются к тем самым москалям, которые Киев велит ненавидеть, и штурмуют Шереметьево. Это и в самом деле вернее, чем ехать в Европу, поскольку из России на «ридну неньку» не вышлют.

О какой защите детей можно говорить в стране, где отцов этих детей отлавливают на улице, как бродячих собак, и отправляют на бойню в обмен на западную помощь? Это, пожалуй, самый циничный вид «международной торговли» в мировой истории. Хуже, чем продажа африканскими царьками своих соплеменников в рабство.

Надо сказать, темпы производства детей на Украине еще до войны были одними из самых низких в мире. Сегодня тамошний демографический кризис превратился в катастрофу. И время ли думать о том, в какой из дней года защищать детей, если в будущем и защищать будет некого?

Чтобы защитить детей на Украине, киевский режим должен серьезно подумать о мире. Не изворачиваться, не убеждать свое население в том, что не все потеряно и можно еще отыграться, не тянуть время и не вымогать у западных хозяев все новые и новые орудия убийства, а честно принять сложившуюся реальность.

Но пока, увы, интересы элиты, жиреющей на материальных и денежных потоках, генерируемых войной, перевешивают. А раз так, то господину Зеленскому было бы уместнее учредить День убийства детей или День поедания детей, нежели жонглировать словами об их защите.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.