Перевооружение Европы: сколько стоит бояться Россию

«Пипл хавает»

Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что до войны с Россией осталось около трёх лет. Еврограждане вздрогнули. К тому, что Россия нападёт, их готовят давно. Но уже через три года! Вариант экс-командующего армией США в Европе генерал-лейтенанта в отставке Бена Ходжеса им больше по душе – он описал сценарий потенциального конфликта России с НАТО, который может развернуться до 2044 года.

Заявления высокопоставленных лиц подкрепляются визуальным сопровождением. Немецкий Bild и британская The Daily Mail с разницей в неделю опубликовали схемы, как Россия будет нападать на НАТО. Всё как положено: с координатами, расположением войск и прочими обозначениями. Daily Mail порадовала особенно: главный удар, по версии этого таблоида, будет нанесён хакерами по железным дорогам, а на Прибалтику пойдут танки, контролируемые искусственным интеллектом.

1/2

2/2

Фото 1/2:

Смех смехом, но европейцам с каждым днём всё дурнее. Конфликт на Украине – это одно, но что, если война постучится в их двери?

«Готовится общественное мнение для раскачки военной экономики. Для этого необходимо выдумать военную угрозу. Они это делают очень топорно – через утечки, которые якобы попадают в западные СМИ. Накачка идёт, «пипл хавает», общественное мнение формируется», – рассказал «Абзацу» ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Фёдоров.

Нужно, чтобы народ не просто опасался, а боялся войны с Россией. Тогда у чиновников появится легитимное право тратить деньги европейских налогоплательщиков на «обеспечение обороноспособности».

Операция «Перевооружение»

В марте 2023 года глава евродипломатии Жозеп Боррель заявил, что страны ЕС намерены в ближайшие два года потратить на укрепление обороны около €70 млрд. Немногим позднее Евросоюз выделил €1,2 млрд на разработку новейшего вооружения. Программа профинансирует создание систем защиты от гиперзвукового оружия и разработку нового корвета.

Сильнее других старается Германия. Борис Писториус то и дело наводит страх с ТВ-экранов. По его словам, Европа должна вооружиться, чтобы быть готовой к будущим угрозам.

«Сейчас у нас есть около пяти-восьми лет, за которые мы должны наверстать упущенное – и в вооружённых силах, и в промышленности, и в обществе. В настоящее время Путин значительно увеличивает производство вооружений в России. Рост составит более 60%», – сказал Писториус.

О том, что Германия срочно нуждается в перевооружении, говорит и генеральный инспектор (главнокомандующий) бундесвера Карстен Бройер. Он заявил, что в нынешнем виде германская армия не способна защитить страну или союзников по НАТО.

«Мы должны привыкнуть к мысли, что однажды нам, возможно, придётся вести оборонительную войну, и у нас больше не будет выбора, хотим ли мы участвовать в далёкой миссии», – считает Бройер.

Bild в ответ на это собрал данные о текущем состоянии армии Германии:

• численность войск составляет 181 383 военнослужащих (с 1990 года снижение в 2,3 раза)
• лишь 0,4% трудоспособных граждан ФРГ служат в армии (в России показатель превышает 2%)
• оборонная промышленность ФРГ способна производить всего три танка в месяц (в 1992 году их было 6779)
• на вооружении бундесвера находится около 200 танков, половина из них не готова к бою
• на вооружении люфтваффе стоят 345 боевых самолётов (в 1992 году их было 1337)
• повсеместно применяется устаревшее оборудование: радиостанции 1980-х годов, пистолет Heckler&Koch P8 из 1990-х, аварийные парашюты Т-10

Уполномоченный бундестага по делам бундесвера Ева Хёгль предупреждает, что на перевооружение при текущем положении дел потребуется полвека. Канцлер ФРГ Олаф Шольц на конференции бундесвера в ноябре 2023 года заявил, что Германия будет выделять на оборону два процента своего ВВП, что означает увеличение военного бюджета более чем на €25 млрд.

Ранее в Германии был создан фонд объёмом €100 млрд на нужды обороны: закупку нового снаряжения, боеприпасов и техники, разработку новых систем.

Выгодоприобретатели «новой войны»

Последние два года поистрепали экономику Германии, которая много лет строила своё «экономическое чудо» на дешёвых российских энергоресурсах. Берлину нужны новые источники денег – под эти задачи отлично подходит сфера ВПК. Но для того чтобы она развивалась, нужны заказы. По словам опрошенных «Абзацем» экспертов, Берлин постарается убедить в необходимости перевооружения как можно больше стран.

«За этой темой стоят бизнес-интересы стран, обладающих наиболее сильным ВПК. В первую очередь это Германия и Франция – под эгидой общего дела по «обеспечению обороноспособности» Европы они хотят заработать. Остальные страны за это заплатят. Для того чтобы возрождать военно-промышленный спрос, нужен спрос – оборонные заказы. И «запрягать» сюда нужно весь Евросоюз», – рассказал «Абзацу» экономист Дмитрий Голубовский.

Производство военной техники, боеприпасов и снарядов – прибыльная история. На это выделяются бюджетные деньги, которые обогащают владельцев бизнеса. К крупнейшим европейским военным компаниям относятся: Airbus Group, Leonardo-Finmeccanica S.p.A., Thales Group, Safran SA, Direction des Constructions Navales.

«За всем этим стоит лобби оборонно-промышленного комплекса, который понимает, что если он сейчас на себе рост военных расходов не замкнёт, то бенефициаром всех будущих конфликтов в мире будут американцы. Первая главная причина разговоров о войне с Россией – это простимулировать на уровне Брюсселя создание общего оборонного бюджета, который будут распределять избранные. Война в данном случае – это фетиш, который нужен как предлог для освоения денег», – продолжает Дмитрий Голубовский.

Украинский конфликт показал: оборонная промышленность стран Европы деградировала. Она не может обеспечить выпуск техники в достаточном количестве, а то, что производится, – не самого высокого качества. Перевооружение будет дорогим, и главный вопрос: потянут ли его бюджеты стран ЕС?

«Отрасль ВПК энергоёмкая, значит, производство будет недешёвым. Это ляжет грузом на бюджеты стран, а соответственно, на плечи европейских налогоплательщиков. Каждой стране в одиночку непросто масштабировать производство вооружения. В НАТО обсуждается вопрос стандартизации, но серьёзных шагов в этом направлении до сих пор не сделано. Думать, что не сегодня, так завтра всё заработает, не представляется возможным», – рассказал «Абзацу» ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Фёдоров.

Экономист Дмитрий Голубовский считает, что перевооружение – история очень накладная и не по карману даже первой экономике Европы – Германии. Другое дело – перевооружаться сообща.

«Если запрягут весь Евросоюз, то, возможно, за счёт какой-нибудь Австрии – нейтральной, кстати, страны, которая член ЕС, но не член НАТО. Она окажется в идиотском положении и вынуждена будет платить за эфемерную коллективную безопасность. Но будет всё как сейчас – строго ограниченный театр военных действий, за который конфликт попытаются не выпустить, а просто «сжигать» ресурсы. Модель локального конфликта отработана», – уверен эксперт.

Разговоры о создании объединённой армии Евросоюза идут уже вовсю. Вице-премьер и министр иностранных дел Италии Антонио Таяни в интервью газете La Stampa довольно живописно описал необходимость этого шага, мол, без объединённой европейской армии страны ЕС будут «воробьями» среди «орлов», таких как США, Китай, Индия, Россия.

Что ж, как говорится, несите ваши денежки. Европейским налогоплательщикам придётся всё туже и туже затягивать пояса – бояться Россию нынче дорого. О порядке цен точно расскажут охочие за большими деньгами владельцы военных концернов и прикормленные ими политики.