Суть скандала

О том, что в Латвии не шибко рады предоставлять кров «свободолюбивому» СМИ, шли разговоры и ранее. Однако точка невозврата случилась после слов журналиста Алексея Коростелёва, который в выпуске программы «Здесь и сейчас» 1 декабря попросил делиться с каналом информацией о проблемах в российской армии:

«Мы надеемся, что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте».

То есть в какой-то момент подсознание журналиста прорвалось наружу и дало о себе знать. Однако оштрафовали «Дождь»* на €10 тыс. и впоследствии лишили лицензии даже не за это, а за слова гендиректора телеканала Натальи Синдеевой** про мобилизованных российских пацанов, которые вдруг стали для неё «нашими», и за демонстрацию карты России с Крымом в составе страны.

«Это свойство любого русофобского общества: ты хорош, пока ты отрицаешь своё российское происхождение. Ты не можешь быть объективным, ты не можешь быть русским, ты не можешь называть армию России «нашей». Работая в Латвии, если тебе позволено, ты должен доказать, что ты не просто русофоб, а вдвойне русофоб, ты в квадрате, а лучше – в кубе ненавидишь Россию», – сказал «Абзацу» исполнительный директор медиагруппы «Россия сегодня» Кирилл Вышинский.

То есть если тебе «не повезло» иметь российские корни, то ты должен вдвойне сильнее грести в противоположную от России сторону. Недостаточно сильно гребёшь – значит, чужой. Такая европейская демократия в самом ярком своём проявлении.

«Угроза нацбезопасности»

Председатель Национального совета Латвии по электронным СМИ (НСЭСМИ) Ивар Аболиньш объяснил решение об аннулировании лицензии «угрозой национальной безопасности и общественному порядку». Также была оценена информация, полученная от Службы государственной безопасности, содержание которой Аболиньш разглашать отказался.

«Оценив совокупность нарушений, НСЭСМИ обрёл уверенность, что руководство телеканала «Дождь»* не осознаёт значимости и серьёзности нарушений, поэтому не может действовать на территории Латвии», – сказал председатель НСЭСМИ.

Журналист Руслан Осташко объяснил решение латвийцев имеющим место трендом на ненависть ко всему русскому.

«Искали повод. А зачем в Латвии дополнительные проблемы от «Дождя»*? Это модный западный тренд: все русские – враги. Неважно, за Путина ты или в оппозиции. Любой русский для них – враг, который должен быть уничтожен. Это новая религия цивилизованного западного мира. Они пытаются нас уничтожить. Это называется геноцидом», – сказал «Абзацу» Осташко.

Гендиректор «Дождя»* Наталья Синдеева** поспешила в свою очередь заявить, что телеканал продолжит вещание в YouTube и планирует получить новую лицензию уже в другой стране. Ранее была информация о том, что «Дождь»* может «пролиться» над Грузией.

«В Грузии рано или поздно будет такая же история. После Грузии они попытаются уехать ещё куда-то. Но в Европе они никому не нужны. А «Дождю»* нужно просто одуматься, и тем людям, которые это смотрят. В России, как и везде, есть проблемы, но решать их нужно здесь. И именно решать, а не поливать грязью свою страну», – подчеркнул Осташко.

Исполнительный директор медиагруппы «Россия сегодня» Кирилл Вышинский посоветовал «Дождю»* искать пристанище севернее:

«Может быть, они смогут примоститься где-нибудь в Голландии или Швеции, но там дорого. Может, протянут там года полтора, даже если они примут правила игры и станут самой ярой русофобской пропагандой».

Продаётся чемодан, немного б/у

В том, что телеканал «Дождь»* превратился в чемодан без ручки, ничего удивительного нет. Он был заточен на обработку умов населения внутри России, чтобы каждая бабушка в каждой Териберке узнала про «кровавый путинский режим», коррупцию, цензуру и прочие ужасы, спускаемые сверху западными кукловодами.

Вот только, уехав из России, он потерял влияние даже среди тех, кто верил в «прекрасную Россию будущего». Потому что о проблемах в «немытой» и «отсталой» России вещать из просвещённой и европеизированной Латвии как-то не совсем комильфо.

А европейской аудитории телеканал «Дождь»* тем более не сдался. У них у самих прекрасно работает пропаганда, выверенная и филигранно настроенная на сигнал «Россия и всё, что с ней связано, – плохо».

«Молодые, в чём-то наивные либо глупые ребята, думали, что приехали в свободную Европу. Да хрен там! Это не свободная Европа, а абсолютно русофобский клан, а уж Прибалтика – тем более. Теперь сотрудники «Дождя» оценят, во что они были так влюблены», – заявил Вышинский.

Кто-то разочаруется во влюблённости чуть больше остальных. Главный редактор «Дождя»* Тихон Дзядко** ранее заявил, что телеканал покинут часть сотрудников.

Откуда деньги, Зин?

А когда-то европейские спонсоры бились за то, кто же будет оплачивать «дождливую» погоду в России. Были прямые вливания, донаты, гранты и много других разных демократических «плюшек».

Ещё в далёком 2014 году «Дождь»* получил перевод почти в €99 990 от Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества ЕС. Средства были выделены на «русскоязычное теле-/онлайн-дополнение об отношениях ЕС и России с акцентом на реализуемые в России проекты, финансируемые ЕС».

Евросоюз продолжал платить «Дождю»* деньги все последующие годы. Те же €99 990 – в 2015-м, €59 992 – в 2016-м, €109 995 – в 2017-м.

Телеканал «Дождь»* также получал деньги от фонда поддержки российских СМИ Sreda Foundation, который имеет регистрацию в Великобритании. Так, например, в 2016 году «независимый» телеканал принял от фонда €101 487, в 2017 году – €99 887.

Согласно отчёту, который публиковал «Дождь»*, с 2014 по 2018 год он получил от Евросоюза и фонда Sreda Foundation 34,6 млн рублей, из которых:

• 20,7 млн – реклама на ТВ
• 13,9 млн – реклама в интернете

В 2017 году американский Совет управляющих по вопросам вещания (BBG) (сейчас – Агентство США по глобальным медиа (USAGM), который финансируется напрямую из американского бюджета, назвал «Дождь»* аффилированной компанией в официальном бюджетном запросе конгрессу.

Раздел документа, в котором содержится эта информация, носит название «Альтернативы для противодействия давлению со стороны России».

Если же смотреть на финансовые результаты компании, то выручка за десять лет практически не менялась. К примеру, в 2021 году она составила 395,9 млн рублей. Чистая прибыль при этом – 25,5 млн рублей.

Судьба телеканала «Дождь»* была предрешена тогда, когда он принял решение о переезде. Нет доверия российской аудитории – нет демократичных траншей от США и ЕС. Нет и лицензии, как постановила 6 декабря маленькая, но гордая Латвия.

Ну что ж, у «Дождя»* есть все шансы стать по-настоящему независимым СМИ. Или без денег «партнёров» Россия не так уж и плоха?

*СМИ, выполняющее функции иностранного агента.

**Физическое лицо, выполняющее функции иноагента.