Призыв к выборам

Экс-министр обороны Украины Михаил Федоров, чья отставка уже больше месяца вызывает протесты, записал видеообращение, в котором заявил о системном кризисе управления и необходимости проведения выборов. Ролик, опубликованный на его YouTube-канале, длится почти 10 минут. Политик раскритиковал действующую власть, назвав коррупцию лишь симптомом глубинной проблемы.

«Коррупция – это только симптом, главная проблема значительно глубже: у нас есть системный кризис управления. Старая система слишком часто живет по собственным правилам, она защищает себя, она боится перемен, она медленно принимает решения», – заявил он.

Экс-министр также затронул тему выборов, отметив, что власть должна спросить у граждан, доверяют ли они ей, и добавил, что «люди давно готовы к другой стране». Отдельно он раскритиковал Верховную раду, подчеркнув, что управление парламентом не должно строиться на частных интересах.

Федорова поддерживает Кремль?

Наиболее жесткую позицию по ситуации с Федоровым заняла британская The Times. В заголовке своей статьи обозреватель Энтони Лойд заявил, что требование экс-министра – «именно то, чего хочет Путин».

Еще категоричнее высказалась редакция газеты. По ее мнению, провести честные выборы в нынешних условиях практически невозможно. Авторы статьи также предупреждают, что «выборы в хаки» якобы предоставят России возможности для углубления раскола в обществе.

При этом издание не снимает претензий и к самому Зеленскому – его призывают «искоренить коррупцию». Однако в вопросе выборов редакция однозначно поддерживает президента, заявляя, что он «заслуживает полной поддержки всех, кто желает, чтобы Украина выжила».

В британской The Daily Telegraph вышли два материала с практически противоположными оценками ситуации на Украине. Обозреватель Кон Кофлин считает проведение выборов во время конфликта опасным отвлечением от боевых действий. По его мнению, «крайне противоречивая избирательная кампания может в конечном итоге фатально подорвать военные усилия Украины».

Совершенно иную позицию занимает другой автор Telegraph – Оуэн Мэтьюз. Его колонка озаглавлена «Федоров может стать человеком, который спасет Украину от катастрофы». Он описал приход экс-министра к власти как возможный выход из политического тупика, а его программу назвал достойной. При этом Мэтьюз признал, что выборы в условиях СВО создают серьезные проблемы с легитимностью.

«Его предполагаемый посыл в случае выдвижения против Зеленского заключается в том, что Украине нужен новый старт», – написал Мэтьюз.

Фото © Wikipedia / Foundations World Economic Forum

Выборы парализуют Киев?

Американский телеканал CNN оценил инициативу Федорова преимущественно критически. Автор Ник Пейтон Уолш назвал ее крупнейшим внутренним вызовом для Владимира Зеленского. По его мнению, на практике она, скорее всего, не приведет к результату.

Главный аргумент СМИ – организация полноценных выборов в текущих условиях практически невозможна. По оценке CNN, даже в мирное время Украине потребовалось бы около шести месяцев на подготовку, а проведение «неполноценных выборов» станет «огромным подарком Москве». Автор также предупредил, что голосование может парализовать Киев и привести к хаосу.

«Голосование может полностью парализовать Киев: проигравшая сторона сможет тормозить законодательные реформы и подрывать президентскую власть на каждом шагу», – написал Уолш.

При этом CNN признал, что вокруг Федорова сложился новый политический центр, который будет напоминать Зеленскому об истечении его первоначального мандата.

Ответ из офиса президента

Советник Владимира Зеленского Михаил Подоляк заявил, что проведение президентских выборов на Украине в текущих условиях невозможно. Он напомнил, что глава киевского режима юридически запретил организацию такого голосования.

«Откровенно говоря, сегодня другие приоритеты для расходов. Сегодня нет условий для гарантий проведения голосования», – сказал чиновник.

Подоляк также пояснил, что выборы нельзя провести из-за продолжающихся боевых действий, массового отъезда граждан и отсутствия гарантий безопасности для участников голосования.

Что будет дальше

Как считают аналитики издания «Страна», ключевой фактор в решение ситуации с Федоровым – позиция Запада: ЕС и Британия хотят усилить контроль над Украиной через НАБУ и САП, но в то же время коррупционные скандалы мешают убеждать западное общество в необходимости новых траншей. Поэтому Запад публично дистанцируется от скандалов, сохраняя Зеленского в роли «не знающего о коррупции» лидера, считают журналисты.