На Западе заметили смену риторики Вашингтона

Еще несколько недель назад Вашингтон делал акцент прежде всего на поиске общего политического урегулирования конфликта. Однако после встречи госсекретаря США Марко Рубио и главы МИД России Сергея Лаврова американская сторона стала говорить об ограниченном перемирии.

По данным Reuters, речь идет о договоренностях по энергетическим объектам, безопасности судоходства и связанные с этим цели в Черном море. При этом стороны пока не пришли к полноценному соглашению о прекращении боевых действий.

Отдельное значение для Вашингтона приобрел энергетический фактор. Financial Times сообщила, что президент США Дональд Трамп во время разговора с главой киевского режима Владимиром Зеленским призвал Киев прекратить атаки на российские НПЗ, поскольку удары усиливают дефицит дизельного топлива и способствуют росту цен. Как отмечало издание, американский президент особенно акцентировал внимание на стоимости дизеля и необходимости сохранить поставки топлива на мировой рынок.

Какой сигнал Лавров и Рубио подали в ООН

Переговоры Лаврова и Рубио продолжались около 52 минут и стали пятой личной встречей глав внешнеполитических ведомств с 2025 года. По словам Рубио, Россия и Украина проявили интерес к ограниченному перемирию, которое могло бы затронуть вопросы, связанные с зерном и энергоносителями.

При этом Рубио подчеркнул, что итоговое урегулирование, по его мнению, будет достигнуто за столом переговоров, а не на поле боя.

«Госсекретарь обсудил российско-украинский конфликт и двусторонние отношения между США и Россией», – рассказали в государственном департаменте.

Рубио также сообщил, что США пригласили президента РФ Владимира Путина на саммит G20 в Майами в декабре.

В МИД России отметили, что Лавров обратил внимание Рубио на тесное взаимодействие киевского режима с европейскими спонсорами.

«Предметно рассмотрены деструктивные действия Киева, целенаправленно наносящего удары по мирному населению и трансграничным инфраструктурным объектам, что ведет к дестабилизации мировых энергетических рынков», – говорится в сообщении.

Лавров подтвердил приверженность России достижению целей СВО, включая дипломатическое урегулирование. Он добавил, что РФ тем не менее не планирует ставить конфликт на паузу.

«Наученные горьким опытом, мы не будем на период переговоров в любом формате делать паузу в специальной военный операции», – сказал он.

Также министр добавил, что у Украины был шанс сохранить свои границы. Речь идет о «Минских соглашениях», которые были преданы Киевом и его европейскими союзниками.

Переговоры Сергея Лаврова и Марко Рубио на полях Генассамблеи ООН стали четким сигналом о невозможности изоляции Москвы при решении ключевых вопросов международной безопасности, рассказал политолог Сергей Шершун. 

«Сам факт встречи – это политический сигнал. Последние годы Запад много говорил об изоляции России. Но когда возникает вопрос о реальном урегулировании крупнейшего европейского кризиса, Вашингтон все равно разговаривает напрямую с Москвой. Это просто политическая реальность – вопросы европейской безопасности без участия России решить невозможно. Плотность российско-американских контактов будет расти, но большого соглашения быстро не появится», – заключил эксперт.

Большинство зарубежных СМИ уделяют больше внимания самому факту переговоров, чем их итогам. Reuters отмечает, что Москва заранее дала понять об отсутствии условий для полноценного мирного процесса, при этом не отказываясь от дальнейших контактов.

Почему Украина согласилась на полное прекращение огня именно сейчас

Вскоре после переговоров Украина согласилась на полное, немедленное и безусловное прекращение огня в рамках конфликта с Россией.

Reuters связывает заявление Киева с приближением отопительного сезона. Издание отмечает, что Украина готовится к очередному зимнему периоду на фоне ударов по энергетической инфраструктуре. На этом фоне Зеленский во время Генеральной ассамблеи ООН продвигает идею прекращения атак на объекты энергетики как возможного первого шага к более широкому перемирию.

Аналитики The Guardian считают, что Киев при этом сохраняет жесткий подход к военным вопросам, одновременно стремясь продемонстрировать международным партнерам готовность к прекращению огня. По их оценке, такая позиция позволяет Украине представить ситуацию так, чтобы в случае отказа от предложения ответственность за отсутствие перемирия публично легла на российскую сторону.

Внезапное заявление Киева продиктовано стремлением спасти заблокированные подразделения ВСУ от полного разгрома и получить время на перевооружение, рассказал «Абзацу» первый зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. Он подчеркнул, что данная инициатива выгодна исключительно украинской стороне.

«Перемирие без предварительных условий выгодно только Украине, никому другому. Это приведет к тому, что они будут проводить передислокации, довооружение и прочее. То, что мы сейчас слышим, произошло после посещения Нью-Йорка Владимиром Зеленским, где он, очевидно, получил довольно-таки жесткие требования. И сейчас для него возможность чуть-чуть соскочить от этих условий – это предложить вот такой мир», – отметил Чепа.

Фото © Wikipedia

Почему Европа против мира

Le Monde отмечает, что дипломатические контакты с Москвой не должны приводить к ослаблению санкционного давления. В частности, европейская дипломатия продолжает рассматривать ограничения как один из ключевых способов давления на Москву.

При этом европейская повестка выходит за рамки непосредственно переговоров об Украине. Le Monde обращает внимание на усиление внимания ЕС к собственной безопасности и необходимости совместно реагировать на потенциальные угрозы.

AP также пишет, что европейские лидеры продолжают уделять значительное внимание вопросам безопасности, поддержке Украины и координации между государствами. На фоне сохраняющихся боевых действий в центре внимания остаются укрепление обороны, энергетическая устойчивость и дальнейшая помощь Киеву, тогда как быстрый переход к полноценному мирному соглашению пока не стал основной темой европейской политики.