Почему Манила, а не Женева?

Как заявила представитель МИД РФ Мария Захарова, инициатива организации переговоров Лаврова и Рубио исходила от американской стороны.

Издание Tehnowar.ru в своем анализе подчеркнуло, что переговоры происходят не в нейтральной Швейцарии, а на Филиппинах, прямо во время ключевых форумов АСЕАН. Это не специально организованный контакт, а «случайная» встреча на полях.

«Это «случайная» встреча на полях. И это удобно всем. Никто не делает громких заявлений о «прорыве», но все понимают – разговор неизбежен. Это можно назвать «дипломатией без галстуков», только с очень жесткими позициями», – заявляет автор публикации.

С учетом напряженных графиков обоих дипломатов, как сообщал источник «Российской газеты», требовалась качественная логистика от членов американской и российской делегаций. Предыдущие контакты глав дипведомств проходили в Эр-Рияде, Куала-Лумпуре и Нью-Йорке, и Манила стала логичным продолжением этой серии встреч, где дипломаты могли совместить участие в многостороннем форуме с двусторонними переговорами.

Что говорят эксперты

Специалист Центра исследования проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин еще до встречи выразил мнение, что переговоры Рубио и Лаврова вряд ли завершатся прорывом.

«Его вчерашние и позавчерашние заявления говорят, что мы не испытываем особых иллюзий относительно желания США участвовать в переговорном процессе по Украине», – отметил эксперт.

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин назвал встречу «полезным сигналом для Вашингтона». По его словам, пока серьезных результатов нет. Они зависят от Дональда Трампа, которого дипломат назвал «трудно предсказуемым политиком». Однако надежда на урегулирование конфликта на Украине сохраняется.

«Вместе с тем, перспективы существуют, и разговор подтвердил ощутимую надежду. Зовут ее – здравый смысл», – написал Карасин в своем Телеграм-канале.

Заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов считает, что встреча Лаврова и Рубио должна прояснить позицию США по Украине.

«От встречи Лаврова и Рубио я ожидаю, прежде всего, расстановки точек над i в части позиции США в отношении нынешней эскалации украинского конфликта», – сказал он в беседе с РИА «Новости».

Фото © whitehouse.gov

Оправдания Рубио и реакция СМИ

Рубио охарактеризовал состоявшийся разговор как «хороший и откровенный». Госсекретарь заявил, что США готовы сыграть конструктивную роль в прекращении конфликта на Украине. По его мнению, у России и Украины должен быть стимул положить конец кризису.

«Сложность в таком финале, который смогут принять обе стороны. Мы пытались и продолжим пытаться нащупать «золотую середину», которая даст результат», – подытожил Рубио.

При этом, по данным The Canadian Press, Рубио признал, что усилия по урегулированию конфликта «снизились» за последние несколько месяцев, но предположил, что новые обстоятельства могут сделать возобновление переговоров возможным.

Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Глен Дисен расценил заявления Рубио как попытку оправдаться перед западными противниками за дипломатические контакты с Россией.

«Марко Рубио пришлось оправдываться за то, что он занимался дипломатией с Россией. Криминализация дипломатии на Западе обойдется очень дорого», – написал Дисен на своей странице в сети X.

Он отметил, что подобная реакция Рубио свидетельствует о глубокой деградации современной дипломатии.

Die Welt отметила, что Лавров использовал встречу для «боевого выпада» против Европы. Он указал на дестабилизирующую политику и одновременно на готовность к переговорам – на российских условиях. Французская France 24 также сообщила о предостережении Лаврова Рубио против продолжения «недопустимых» поставок оружия Киеву.

Реакция в Киеве

Kyiv Post обратил внимание, что перед встречей Рубио и Лаврова спецпосланник президента США Дональда Трампа Стивен Уиткофф встретился с Владимиром Зеленским, чтобы еще раз прояснить подходы Киева к мирному процессу.

Издание также сообщило, что Россия перед встречей политиков якобы обвинила Вашингтон в нарушении «Анкориджских соглашений» и заявила, что больше не считает США объективным посредником.