Пока в Лондоне судятся из-за страховки на полмиллиарда евро, за кулисами вовсю идут переговоры о том, кто получит контроль над «мертвыми» трубами на дне Балтики. Вашингтон ведет закрытые консультации, чтобы прибрать к рукам энергетическую артерию Европы – разумеется, под красивым соусом «восстановления». Для Москвы это не новость: ее давно не заботят технические детали, гораздо важнее политическая игра, в которой ставкой стал «Северный поток». Подробнее – в материале «Абзаца».

Лондонский суд: война формулировок за €580 млн

Слушания в Высоком суде Англии и Уэльса стартовали 16 апреля. Истец, компания-оператор Nord Stream AG, требует от страхового рынка Lloyd’s of London рекордной выплаты в размере €580 млн по полису, покрывающему разрушения газопроводов. Руководит процессом судья Клэр Молдер, а суд, по разным оценкам, может занять около пяти недель.

Главная интрига слушаний заключается в том, что суд не будет устанавливать виновных в диверсии. В центре внимания – сугубо юридический вопрос: подпадает ли случившееся под страховые исключения? Страховщики настаивают на версии, что подрыв был осуществлен либо по указанию государства (России, США или Украины), либо в результате военных действий, что освобождает их от выплат. В материалах дела, как сообщает Financial Times, все три страны фигурируют как вероятно причастные стороны.

В ответ на это Nord Stream AG приводит железный, на первый взгляд, аргумент: трубопроводы не находились в зоне конфликта, не являлись военным объектом, их повреждение не способствовало достижению чьих-либо военных целей. Однако, как отмечается, до сих пор нет бесспорных доказательств причастности какого-либо правительства к инциденту, а Киев категорически отрицает вину.

Позиция России: «Северный поток» украинцам не по зубам

Пока в Лондоне решаются финансовые вопросы, Москва продолжает настаивать на своей версии событий. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Россия не примет за чистую монету утверждения Запада о том, что за диверсией стоят «только украинцы». Она подчеркнула, что версия о причастности западных спецслужб требует тщательной и беспристрастной проверки.

Эту позицию подкрепляет официальная дипломатия. Директор третьего Европейского департамента МИД РФ Олег Тяпкин заявил, что Германия, отказывая Москве в сотрудничестве по расследованию, грубо нарушает международные обязательства, в том числе по борьбе с терроризмом.

Кроме того, он напомнил, что многократные обращения российских компетентных органов об оказании правовой помощи и создании совместных следственных групп были отклонены без каких-либо веских причин.

В Москве считают, что Берлин сознательно саботирует создание совместных следственных групп и без участия России установить истину невозможно.

США позарились на «Северный поток» 

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью французскому телевидению прямо заявил, что США хотят прибрать к рукам «Северный поток».

«США сейчас тоже говорят, что хотят «Северные потоки» забрать себе», – сказал он.

Лавров связал это со стремлением Вашингтона доминировать на мировых энергетических рынках, проведя параллели с ситуацией вокруг Венесуэлы и Ирана.

Эта риторика нашла неожиданное подтверждение в закулисных инсайдах. По данным ряда СМИ, включая Berliner Zeitung и Financial Times, администрация Трампа инициировала закрытые переговоры о возможном перезапуске уцелевшей нитки «Северного потока – 2», но уже под контролем США. Предполагается, что американский бизнес может получить долю в активах, а восстановление трубопровода будет осуществляться в обход Евросоюза.

Позиция Дональда Трампа остается двойственной. По имеющимся данным, он одновременно угрожает проекту новыми санкциями и рассматривает возможность инвестиций в него.

При этом официальные лица отрицали как факт переговоров, так и планы снятия санкций.

«Одни лишь мысли об этом абсурдны»: как россияне отреагировали на планы США

Заявление Сергея Лаврова вызвало бурную реакцию в российских соцмедиа и под новостными публикациями. Читатели разделились на несколько лагерей – от язвительного скепсиса до горькой иронии и требований к власти действовать жестче. Многие спорят, является происходящее проверкой на прочность или финальным актом распродажи, а некоторые откровенно высмеивают дипломатическую беспомощность.

Вот несколько характерных высказываний, которые лучше всего передают спектр настроений:

«Все мы прекрасно знаем, что США хотят получить европейский рынок и усадить все страны ЕС на свою эспэгэшную иглу. Нам с этого профита никакого нет, так что никто не даст США сделать задуманное, я уже молчу про сдачу «Северного потока». Одна лишь мысль об этом является абсурдной»;

«Это проверка на слабó, как Россия будет реагировать. Если будем, как всегда, красные линии чертить, то, вполне возможно, Трамп будет реализовывать свои желания. Он же живет по принципу «У вас есть нефть и газ? Тогда мы идем к вам»;

«А что такое «Северные потоки» без российского газа? Просто куча металлолома»;

«Пустую дырявую трубу пусть забирают».

Общий тон комментариев – смесь сарказма, недоверия и усталости от риторики о красных линиях, которая, по мнению пользователей, давно перестала работать.

Страховой спор: атака в рамках СВО?

Непосредственно в лондонском суде аргументы сторон обнажают суть спора. Адвокат страховщиков Саймон Сальзедо заявил, что, по единодушному мнению привлеченных геополитических экспертов, организовать подрывы такого уровня могли только государственные структуры. По его логике, это подпадает под военные исключения из страхового полиса и платить не за что.

Защита Nord Stream AG парирует эти доводы, указывая, что ни один из экспертов не смог назвать конкретное правительство, которое могло бы нести ответственность. Более того, адвокаты оператора напомнили суду, что единственным бесспорным фактом на сегодня являются неоднократные и категорические отрицания украинской стороной причастности к инциденту.