На Кубу глаза глядят: что делать России, если Эстония получит ядерное оружие

В российской дипломатии уже очень много лет подряд в ходу важный термин: «двойные стандарты». Именно их демонстрируют наши западные «партнеры» тысячелетиями. Даже латинская поговорка есть, она дошла до нас, как тот водопровод, сработанный еще рабами Рима: Quod licet Jovi non licet bovi. Что Юпитеру можно, того быку нельзя.

Юпитером на Западе, понятное дело, считают себя и своих. А нас, всех остальных – русских, китайцев, арабов, негров разных... Словом, нам так, как у белых господ, не положено.

Вот и с ядерным оружием та же история. Существует договор о нераспространении? Существует. На каком основании ядерное оружие есть у Израиля? Нет таких оснований. А 90 боеголовок есть, и никто даже не пытается этого скрывать. А Ирану так можно? Ирану ни в коем случае нельзя. Почему? Да потому что это не Израиль и не США.

Что говорит Запад по поводу теоретической возможности размещения российского ядерного оружия в третьих странах? Харам, говорит (простите за мой арабский). Ужас, говорит. Кошмар, строжайший запрет. Эскалация, говорит. Мир движется к третьей мировой войне.

Что делает Запад, чтобы мир не двигался к этой самой войне? Правильно, рассматривает разные площадки для размещения своего ядерного оружия. Новость из Эстонии, у которой зачем-то есть Министерство обороны с говорливым министром Певкуром, совершенно из той же серии. Этот говорун сообщает: Эстония, мол, готова принять у себя самолеты союзников по НАТО с ядерным оружием на борту.

Какой такой договор о нераспространении? Какая такая эскалация? Не слышали. Слышали только о «русской агрессии», которую сами же придумали и рекламируем со страшной силой.

Эстонским властям как будто бы невдомек, что размещение на их территории американской (а какой же еще?) «ядерки» будет означать для России угрозу такого калибра, какой нельзя игнорировать. И результатом этого размещения может быть только превентивный удар.  

Что делать России в ситуации, когда противник руководствуется исключительно двойными стандартами и рассчитывать, что будут выработаны некие общие для всех правила, невозможно? Очевидно, следует снять белые перчатки и воспользоваться опытом этого самого противника. Как нас учат современные западные политологи? Лучший мир – это мир через силу? Отличный совет!

Понимая, с кем мы имеем дело, России следует немедленно начать создание по всему миру (но как можно ближе к границам стран НАТО и особенно США) большого числа баз для размещения своего ядерного оружия. Такие базы отлично будут смотреться в пустыне Сахара, например. До ЕС почти рукой подать через Гибралтар. А уж как хорошо смотрелись бы современные российские ракеты на Кубе!

Кто сказал: «Карибский кризис»? Садись, читатель, пять в дневник. Да, все это уже было в истории – в эпоху под названием «холодная война». Но вот в чем штука. На Западе, родине двойных стандартов, сейчас открыто говорят: наступила новая холодная война. «Конфликт на Украине», «двенадцатидневная война» с Ираном – это не более чем самые горячие ее эпизоды.

Мы вступили с Западом в длительное противостояние. Недаром страны НАТО согласились за следующие 10 лет планомерно поднимать военные расходы до 5% ВВП. Это противостояние может оставаться относительно мирным – по сравнению с третьей мировой – ядерной – войной.

Но чтобы оно таким оставалось, нужно признать: мир возможен только через силу. Только через постоянную смертельную угрозу. Если мы не хотим ядерного оружия в Эстонии, наши ракеты должны быть все время готовы к путешествию на Кубу.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.